Оба крема не содержат ярких отбеливающих actives; второй содержит карнозин и растительные экстракты — потенциально немного больше эффекта за счёт антиоксидантов и косвенного улучшения тона. Оба несильно эффективны для выраженного осветления.

Первое содержит минеральное масло и более плотные липиды, которые у некоторых склонных к акне могут давать прилипающий слой; второе легче, содержит сквалан и меньше тяжёлых масел, поэтому в целом меньше риска усилить себум.

Оба имеют компоненты для поддержания структуры кожи (ceramides, peptides в втором — palmitoyl tetrapeptide-10, rhamnose), но пептид во втором даёт небольшое преимущество для упругости при регулярном использовании.

Первое содержит церамиды, фосфолипидоподобные компоненты (phytosphingosine, cholesterol) и zinc gluconate — хорошая матрица для восстановления барьера и снижения чувствительности. Второе тоже успокаивает, но содержит больше растительных масел, которые могут реже подходить чувствительной коже.

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; эффект минимален и больше зависит от массажа при нанесении.

Первое сильнее увлажняет и восстанавливает липидный барьер (церамиды, cholesterol, mineral oil, phytosphingosine, sucrose stearate), поэтому эффективнее в коррекции сухости; второе увлажняет, но более лёгкой текстурой и растительными маслами даёт меньше глубокой барьерной защиты.