Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава близки по назначению и по набору увлажняющих/минеральных компонентов (глицерин, ксилит/ксилитол, магний/магниевые соли, гвая/гуар), но отличаются по форме (первое — лёгкий гелевый уход/сыворотка, второе — пастообразная/зубная/оральная формула с минералами и оксидами) и по наличию оксидов/абсорбентов у второго. Совпадение активов и текстурная близость дают средне-высокую похожесть, но различия в функциях снижают итог.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель (leave-on) для ухода/увлажнения
Средство 2паста/пуще очистительно-минеральный продукт (rinse-off/специфичное назначение)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2паста/густой гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая сыворотка на водной основе, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнения без плёнки. Второе — более плотная пастообразная формула с минеральными наполнителями (TiO2, ZnO, SiO2), даёт более тяжёлое ощущение и может оставлять осадок; смываемость/назначение у второго отличается. В целом первое подходит для лёгкого ухода и быстрой гидрации кожи, второе — для специфичных задач с абсорбцией/микроабразивом или орального применения.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство явно не содержит осветляющих активов (витамины C, ниацинамид и пр.). Первое даёт лёгкое выравнивание за счёт гидратации; второе — плотная минеральная матрица, но без специфических осветлителей.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
35/100

Второе содержит абсорбирующие и антисептические минералы (Zinc Oxide, Silicon Dioxide) — они помогают контролю себума/локальному воспалению; первое мягко увлажняет, но не контролирует себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Оба состава не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; лёгкая гидратация первого временно улучшит упругость визуально, поэтому небольшое преимущество у первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первый состав мягче: глицерин, ксилит и минимум раздражителей — больше шанс снизить неприятные ощущения; второе содержит ароматизатор и несколько оксидов/солей, что может быть более раздражающим.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для микроциркуляции или лимфодренажа, поэтому равная низкая эффективность.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое — явный увлажнитель (глицерин, ксилит, соль магния) с хорошей трансдермальной гидратацией для кожи; второе содержит увлажняющие компоненты, но плотная минеральная матрица даёт меньше немедленного комфорта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1; одна ничья. В целом первое лучше как лёгкое увлажняющее/успокаивающее средство для ухода за кожей, второе более специализировано (абсорбирующие/минеральные свойства) и подходит для задач, где нужны минералы и абсорбенты.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат ароматизатор/флейворинг — это основной риск для чувствительной кожи. Формальдегид-донорами и агрессивными ПАВ оба не обременены. Второе содержит несколько консервантов парабеновой группы (этил-, пропил-, бутилпарабен) — регуляторный риск минимален, но у некоторых людей возможна чувствительность; первое содержит метилпарабен. В целом по безопасности первое чуть мягче по составу, второе — более «минеральное» и имеет больше потенциальных раздражителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinXylitolSodium SaccharinMagnesium (salts)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
HydroxyethylcelluloseCalcium GlycerophosphatePolysorbate-20Hydroxypropyl GuarMethylparabenAroma
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
CPP-ACPD-SorbitolCMC-NaPropylene GlycolSilicon DioxideTitanium DioxidePhosphoric AcidZinc OxideMagnesium OxideEthyl p-hydroxybenzoatePropyl p-hydroxybenzoateButyl p-hydroxybenzoateFlavoringPure Water

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ