Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход/осветление кожи и содержат антиоксиданты и увлажнители, но первая формула — более простая водная сыворотка с Sodium Ascorbyl Phosphate, вторая — более богатая матрица с эфирами витамина C, ниацинамидом и пептидами. Текстуры и способ применения отличаются (leave‑on сыворотка vs более «питательная» несильновыраженная эмульсия/сыворотка с масляными компонентами), поэтому они частично похожи по цели, но по реализации — разнятся.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка (leave-on)
Средство 2сыворотка / лёгкий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель‑консистенция
Средство 2сыворотка-крем (масло-содержащее)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка-гель с быстрым впитыванием и минимальной масляной пленкой; второе — более плотная сыворотка/лёгкий крем с масляными структурообразующими компонентами и более выраженным барьерным эффектом. В результате первое ощущается легче и удобнее под макияж/в жару, второе даёт более заметное питание и длительное увлажнение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid и Kojic Dipalmitate плюс Niacinamide — комбинация с большей реальной осветляющей силой. Первое содержит стабильную форму витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate), но без дополнительных известных ингибиторов меланогенеза и с менее выраженным проникающим профилем.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первая формула лёгкая, водная, не содержит плотных масел и включает увлажнители без сильной комедогенности — лучше для контроля жирности у вашей комбинированной кожи. Второе средство содержит Isopropyl Palmitate и Hydrogenated Polydecene, что может давать более жирное ощущение в Т-зоне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе содержит MATRIXYL 3000 (пептиды) и гидролизованный коллаген — более направленные ингредиенты для упругости. Первая формула не содержит выраженных пептидов или подтягивающих компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первая формула чище по «минималистичности», содержит пантенол и аллантоин — хорошо успокаивает и снижает раздражение. Второе более насыщено активами и маслами, что у вас как у устойчивой кожи допустимо, но даёт чуть больше риска раздражения при чувствительности зоны.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одна из формул не содержит выраженных ингредиентов для микроциркуляции или лимфодренажа; небольшой плюс у второго за кофеин и более плотную текстуру для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит более широкий набор эмолентов и увлажнителей (Fucogel, Hydroxyethyl Urea, Hydrogenated Polydecene, Isopropyl Palmitate) и пептидно‑липидную матрицу — лучше для коррекции сухости. Первая даёт увлажнение за счёт глицерина и гумино‑аминокислот, но питание более поверхностное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности/комфорт для комбинированной кожи), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости, лёгкое преимущество по лимфодренажу). Оба примерно равны по контролю себума, но второе в целом мощнее по уходовому действию и заметнее работает как антивозрастной/осветляющий продукт для вашей комбинированной, увядающей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид‑доноров, этанола и агрессивных ПАВ. У второго есть комедогенные по списку эмоленты (Isopropyl Palmitate, Hydrogenated Polydecene) — это даёт риск для жирных участков вашей комбинированной кожи; в остальном профиль приемлем и относительно безопасен для лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinPhenoxyethanolEthylhexylglycerinCarbomer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Sodium Ascorbyl PhosphateHexylene GlycolFructoseGlucoseSucroseUreaDextrinAlanineGlutamic AcidAspartic AcidHexyl NicotinateD-PanthenolAllantoinSodium HydroxidePropylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Fucogel3-O-Ethyl Ascorbic AcidKojic DipalmitateNiacinamideTrehaloseHydroxyethyl UreaIsopropyl PalmitateHydrogenated PolydeceneTocopheryl AcetateTrideceth-10Sodium Polyacryloyldimethyl TaurateHelichrysum Italicum ExtractHydrolyzed CollagenPalmitoyl OligopeptidePalmitoyl Tetrapeptide-3Citric AcidBetaineCaffeineSodium CitrateButylene GlycolPolysorbate-20

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.