Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат водную основу и салициловую кислоту, а также увлажнители (глицерин, пропиленгликоль/бутиленгликоль) — поэтому частичное сходство. Однако первый — явно формула для ухода/лечения (Zinc PCA, лактобаци́ллы, комплекс экстрактов) и более полноценный рецепт с консервантами; второе похоже на более простой сывороточный продукт/сыворотку с про‑классом ингредиентов (DМАЭ) и растительными экстрактами. Тексты и цели пересекаются частично, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/локальная уходовая формула (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — полноценная водная сыворотка с увлажнителями и активами для контроля себума/пилинга (салициловая кислота, цинк), ощущается как лёгкая сыворотка с немного более «лечебным» профилем; второе — более простой концентрат/сыворотка с акцентом на увлажнение и тонизацию (бутиленгликоль, пантенол, DМАЭ), легче по действию и текстуре. В результате первое подходит для целевой работы с сальными/комедонными проблемами, второе — для лёгкого тонизирования и улучшения внешнего вида кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит сильных осветляющих ингредиентов (например, витамин C в стабильной форме, ниацинамид в высоких концентрациях). Первый содержит экстракты и кислоты, которые могут слегка выровнять тон; у обоих эффект низкий из‑за отсутствия выраженных отбеливающих компонентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и Zinc PCA — рабочие компоненты для контроля себума и комедонов. Второе содержит салициловую кислоту, но в составе меньше сопутствующих себорегулирующих компонентов и больше увлажнителей, поэтому уступает.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Для повышения упругости важны ретинолы, пептиды или выраженные стимуляторы — их нет в первом; во втором присутствует DMAE (может давать временный эффект упругости), поэтому второе предпочтительнее для видимого временного подтягивания.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе содержит пантенол и ромашку, которые помогают успокаивать кожу; первое содержит алоэ и пробиотический фрагмент, но также салициловую кислоту и аромат, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Оба продукта не содержат ингредиентов, явно стимулирующих микроциркуляцию/лимфодренаж (каффеин, сосудистые стимуляторы). Любой эффект будет только от массажа, а не от состава.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат эффективные увлажнители (глицерин, пропилен/бутиленгликоль). Второе за счёт пантенола и более концентрированных малых молекул может давать чуть более выраженное быстрое увлажнение; первое даёт баланс между увлажнением и контролем себума.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), ничьи — 3. В целом первое более целевое против жирности/комедонов; второе — более универсальное лёгкое средство для улучшения внешнего вида и быстрого увлажнения. Если ваша цель — контроль себума и профилактика прыщей, первое предпочтительнее; для мягкого тонизирования и успокоения — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит «Aroma» — это потенциальный источник аллергенов и повышенный риск раздражения для чувствительной кожи; также в составе есть феноксиэтанол и сорбаты как консерванты, что обычно безопасно, но стоит учитывать при чувствительности. Второе более «чистое» по раздражителям (без явной отдушки), но содержит DMAE — актив, который даёт временный эффект упругости, но может раздражать чувствительную кожу. В целом оба безопасны для большинства, но при повышенной чувствительности к ароматизаторам/кислотам первое стоит пробовать осторожно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
SALICYLIC ACIDPROPYLENE GLYCOLGLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
PENTYLENE GLYCOLDIMETHYL ISOSORBIDEZINC PCAALOE BARBADENSIS LEAF JUICEALPHA-GLUCAN OLIGOSACCHARIDERUBUS IDAEUS LEAF EXTRACTRIBES NIGRUM LEAF EXTRACTPOLYMNIA SONCHIFOLIA ROOT JUICELACTOBACILLUSPHENOXYETHANOLETHYLHEXYLGLYCERINPOTASSIUM SORBATESORBIC ACIDSODIUM BENZOATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
BUTYLENE GLYCOLWHITE WILLOW BARK EXTRACTD-PANTHENOLCHAMOMILLA RECUTITA (MATRICARIA) EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTDMAE1,2-HEXANEDIOLCAPRYLYL GLYCOLETHOXYDIGLYCOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.