Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кислотные моющие/уходовые формулы с салициловой и гликолевой кислотами и цинком, похожи по целевому назначению (очищение + борьба с шероховатостью/кератозом) и по набору ПАВ/смягчителей, но различаются по форме и силе ПАВ: первое легче ориентировано как мягкий очищающий гель/пенка с несколькими мягкими ПАВ, второе — более «моющее», содержит SLS/лауретсульфат и больше эмолентов/ПАР. Текстура и профиль раздражения различаются, поэтому полное сходство умеренное.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство для тела (гель/пенка с кислотами)
Средство 2Очищающее средство для тела (гель/пена/шампунегель) с кератолитиками
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка (более агрессивная моющая система)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более мягкая гелевая моющая формула с несколькими мягкими ПАВ и лёгким кондиционирующим финишем; второе — более традиционная моющая система с лауретсульфатом и большим количеством амфотерных/полиэтиленоксильных ПАВ и кондиционеров, дающая более выраженное очищение. В результате первое мягче для кожи, второе сильнее смывает/очищает и потенциально сушит больше при частом применении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат гликолевую и молочную кислоты, которые могут слегка улучшать тонус и яркость кожи при регулярном применении, но поскольку это смываемые продукты их эффект на осветление ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат салициловую и азелаиновую/цинк‑компоненты (в первом — азелаиновая кислота/цинк), что помогает контролировать себум и комедоны; второе более моющее и содержит больше ПАВ, что в короткой перспективе сильнее удаляет себум, но может раздражать.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов/ретиноидов/силных коллагенстимуляторов; влияние на упругость минимально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче по ПАВ (Cocamidopropyl Betaine, Lauryl Glucoside) и содержит панте́нол, алоэ и натрий лактат — успокаивающие/увлажняющие компоненты; второе содержит SLS/лауретсульфат и больше отдушки/ПАВ, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; смываемые гели не дают выраженного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит мягкие увлажнители (Sodium Lactate, Panthenol, Aloe) и более мягкие ПАВ, поэтому в целом щадящее; второе содержит мочевину и глицерин, но агрессивный лауретсульфат и больше ПАВ могут подсушивать при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума); 3 категории ничья. В целом первое лучше для более чувствительной или склонной к сухости кожи тела, второе даёт сильнее очищение и подходит при выраженном себорейном загрязнении, но выше риск раздражения при частом использовании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть потенциальные проблемы: во втором — явный лауретсульфат (более агрессивный ПАВ) и несколько вспомогательных ПАВ/эмульгаторов, что повышает риск сухости и раздражения; в первом тоже есть SCS (Sodium Coco Sulfate) — менее мягкий ПАВ, но формула содержит больше успокаивающих компонентов. Оба содержат отдушку, что увеличивает риск аллергии у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Salicylic AcidGlycolic AcidLactic AcidZinc
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Azelaic AcidSodium LactatePanthenolAloe Barbadensis Leaf GelPropylene GlycolPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
UreaGlycerinSorbitolGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideEDTAHerbal Extracts (Hypericum/ Tussilago/ Echinacea/ Bidens)PEG-7 Glyceryl CocoatePEG-200 Hydrogenated Glyceryl PalmateZinc Pyrrolidone Carboxylate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.