Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы ориентированы на уход (не очищение) и содержат увлажнители и биотехнологические ферменты/ферменты-ферменты/биотики, но первая — явный барьерно‑восстанавливающий крем с керамидной матрицей и липидами; вторая — растительно‑экстрактная, более лёгкая серумоподобная/гель‑сыворотка с большим количеством растительных экстрактов и аденозином. Пересечение активов невелик (гиалуронат, пробиотические ферментаты), текстуры и назначения частично совпадают => частичная похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/барьерный крем (leave-on)
Средство 2Сыворотка/эссенция на растительной основе (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Лёгкая сыворотка/гель‑эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем‑эмульсия с выраженной липидно‑керамидной матрицей и сильным барьерным эффектом; второе — лёгкая экстрактная сыворотка/эссенция с множеством растительных экстрактов и меньшей «тяжестью». В результате первое подойдёт для укрепления барьера и питания сухой/стареющей зоны вашей кожи, второе больше про биотический/растительный уход и мягкое тонизирование.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Вторая формула содержит множество растительных экстрактов и аденозин, которые могут косвенно выравнивать тон; первое средство больше про восстановление барьера и менее направлено на осветление. Так как оба — несмываемые, контакт достаточен, но у второго больше компонентов, связанных с тонусом и светом.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое средство богато липидами и керамидами — это не про контроль себума; второе легче, содержит растительные экстракты и меньше насыщенных липидов, поэтому для комбинированной/жирной Т‑зоны ваша кожа вероятно получит меньше утяжеления от второго средства.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат компоненты, поддерживающие упругость (пептидо‑ и ферментные маркеры в первом и аденозин/мадакоссид в втором). Небольшое преимущество второй за счёт аденозина и центеллярных ингредиентов, стимулирующих ремоделирование.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое средство сконструировано для защиты барьера: керамиды, панте́нол, эктин, аллантоин и мягкие консерванты — хороши для снижения чувствительности вашей кожи. Второе содержит множество растительных экстрактов, которые потенциально раздражают чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одна формула явно не нацелена на лимфодренаж; лёгкая текстура второго средства чуть более удобна для массажа и стимуляции микроциркуляции, но реального эффекта ожидать нельзя.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
55/100

Первое средство — явный барьерный увлажняющий: керамиды, фосфолипиды, сквален/триглицериды, натриевый гиалуронат и увлажнители дают выраженный эффект в восстановлении сухой кожи. Второе обеспечивает более поверхностное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость) с одной ничьей по лимфодренажу; в целом для вашей комбинированной и чувствительной, стареющей кожи первое средство ценнее как восстановитель барьера и увлажнитель, второе — как лёгкая дневная эссенция с тонизирующим/освежающим эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные ингредиенты минимальны — мягкие консерванты и отсутствуют ароматизаторы и спирты; у второго есть многочисленные растительные экстракты и отмечено наличие ароматизирующих компонентов (флористические воды/масла), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи вашей кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Sodium HyaluronateLactobacillus ferment lysate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Ceramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGEctoinPanthenolBiosaccharide Gum-1GlycerinGlucosphingolipids
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
AdenosineMadecassic AcidAsiatic AcidAsiaticosideSodium Hyaluronate (already listed)Various botanical extracts (multiple)Linolenic AcidPropanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.