Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — солнцезащитные эмульсии с близкой базой (Water, Dibutyl Adipate, Propanediol) и одинаковыми ключевыми UV‑фильтрами и ниацинамидом; различия в наборах вспомогательных эмульгаторов, силиконах и профиле гиалуронатов дают небольшую разницу в текстуре и дополнительном уходе.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое солнцезащитное средство (крем/флюид, leave-on)
Средство 2несмываемое солнцезащитное средство (крем/флюид, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1эмульсия (крем/флюид)
Средство 2эмульсия (крем/флюид)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как легкий/средней плотности флюид с силиконовой «шелковистой» ноткой и растительным экстрактным профилем; второе — тоже флюид/крем средней плотности, но с чуть более выраженной эмульсионной структурой (цетеарил/цетеариловые спирты, глицериды) и заметной силиконовой/полимерной поддержкой. В итоге оба быстро ложатся и подходят под макияж, первое даёт более «сильное» ощущение шелковистости, второе — чуть более классическое кремовое покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид, дающий эффект осветления; у первого немного больше растительных экстрактов и сопутствующих антиоксидантов, поэтому его влияние чуть выше, но как несмываемые SPF‑средства оба дают умеренный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
42/100

Оба средства ориентированы на уход и защиту, а не на снижение себума; второй содержит более структурированные цетеариловые спирты и эмульгаторы с легче регулируемым ощущением на коже комбинированного типа, поэтому даёт немного лучшее контрольное ощущение, но реальные себоконтрольные эффекты ограничены.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
48/100

Оба содержат аденозин и комплексы гиалуронатов, которые временно улучшают вид упругости; второй за счёт более богатого набора гиалуронатов и полимеров даёт немного более выраженный визуальный эффект упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит сбалансированную базу эмолентов, центеллу и меньше запаха (отсутствие ароматизаторов) — это делает его более мягким для чувствительной кожи; второе содержит отдушку, что снижает безопасный профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта не содержат выраженных компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; это не их задача.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
68/100

Оба обеспечивают увлажнение благодаря глицерину, пропандиолу и гиалуронатам; второй содержит более разнообразный пул гиалуронатов и филлер‑полимеров, поэтому чуть лучше коррекции сухости при регулярном применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий, второе — в 3, одна ничья. В сумме оба выполняют главную задачу — высокоэффективная УФ‑защита; в уходовом плане второй чуть превосходит за счёт мультигиалуронатов и структурной эмульсии, первое — мягче и лучше для чувствительной комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметных проблемных компонентов нет (нет спирта‑денат., формальдегид‑доноров или сильных ПАВ). У второго присутствует отдушка, что ухудшает профиль для чувствительной кожи. В остальном оба составы сравнительно безопасны с точки зрения перечисленных рисков.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
WaterDibutyl AdipatePropanediolEthylhexyl TriazoneDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateNiacinamideTromethamine1,2-HexanediolPentylene GlycolGlycerinCarbomerSodium HyaluronateEthylhexylglycerinAdenosineTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
PolymethylsilsesquioxaneMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolCoco-Caprylate/CaprateCaprylyl MethiconeBehenyl AlcoholPoly C10-30 Alkyl AcrylatePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateDecyl GlucosideCarbomer (additional crosspolymers listed)Xanthan GumCentella Asiatica ExtractBetula Platyphylla Japonica Bark ExtractHydrolyzed Hyaluronic AcidCamellia Sinensis Leaf ExtractGinkgo Biloba Leaf ExtractVarious plant sprout extractsInositolHyaluronic Acid (trace)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic AcidPolyglyceryl-3 DistearatePolysilicone-15Glyceryl StearateBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineCetearyl AlcoholGlyceryl Stearate CitrateInulin Lauryl CarbamateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerMethylpropanediolPolyether-1PanthenolBiosaccharide Gum-1FructanDimethylsilanol HyaluronateHydrolyzed Sodium Hyaluronate variants and multiple modified hyaluronatesSodium Hyaluronate CrosspolymerHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateSodium Hyaluronate Dimethylsilanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.