Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

85
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Высокая схожесть — обе формулы ориентированы на успокоение и восстановление (Centella‑ориентированные), содержат ниацинамид, пантенол, гибкую базу увлажнителей и множество производных гиалуроната. Различия невелики: расстановка солей/полиуретанов и несколько уникальных экстрактов и текстурообразующих решений, но по предназначению и действию средства близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель‑крем (легко‑гущевая водная фаза)
Средство 2сыворотка/гель (вода‑ориентированная, слегка гелеватая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более насыщенную «терапевтическую» формулу с большим числом форм‑гиалуронатов и растительных экстрактов, ощущается чуть плотнее; второе легче по текстуре и быстрее впитывается за счёт более простого гелеобразователя и меньшего набора тяжёлых производных. В итоге первое даст более выраженное ощущение пленки питания/восстановления, второе — более легкий финиш и удобство в летнее время или под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид, который даёт умеренный эффект осветления; первое средство имеет сопутствующие экстракты и комплекс глюконолактона, дающие чуть более устойчивый эффект при длительном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат чайное дерево и салициловую производную; второе легче и быстрее смывается/впитывается, что делает его более комфортным для комбинированной/жирной кожи и регулярного использования.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Оба продукта имеют похожие биоактивы (аденозин в первом, пептиды/лецитин во втором) — выраженного лифтинг‑эффекта ожидать не стоит, оба дают пассивную поддержку упругости.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
80/100
Средство 2
80/100

Обе формулы богаты центеллой, мадекассосидом и пантеенолом — хорошие успокаивающие комбинации; при условии отсутствия индивидуальной аллергии оба эффективно снижают раздражение для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для усиления микроциркуляции/лимо‑дренажа (маассаж и механика важнее), поэтому вклад минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое содержит более широкий набор гиалуронатов и специфичных гидратирующих молекул (много форм гиалуроната, гидролизаты, фруктан), даёт более длительный барьерный и увлажняющий эффект для сухой и комбинированной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление частично, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), три категории равны. В целом первое лучше для восстановления и глубокого увлажнения вашей кожи, второе — более лёгкий ежедневный вариант для склонной к жирности/комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Jasminum Sambac extract и вероятные отдушки) — потенциальный раздражитель для очень чувствительной кожи; второе формально «чище» по отдушкам. Оба лишены спиртов высокой концентрации и агрессивных ПАВ — в целом низкий риск, но при высокой чувствительности для вашей кожи я бы предпочла второе.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
CENTELLA ASIATICA LEAF WATERNIACINAMIDEPANTHENOLMADECASSOSIDEASIATIC ACIDASIATICOSIDEMADECASSIC ACIDSODIUM HYALURONATEHYALURONIC ACIDGLYCERINBUTYLENE GLYCOLALLANTOINLACTOBACILLUS FERMENT
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
CAPRYLOYL SALICYLIC ACIDADENOSINECENTELLA ASIATICA CALLUS EXTRACELLULAR VESICLESGLUCONOLACTONEHYDROLYZED HYALURONIC ACIDSODIUM ACETYLATED HYALURONATESODIUM HYALURONATE CROSSPOLYMERSODIUM HYALURONATE DIMETHYLSILANOLALUMINUM SUCROSE OCTASULFATEISOHEXADECANEGLUCOSEZEA MAYS (CORN) KERNEL EXTRACT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
METHYLPROPANEDIOLBETAINEDIPOTASSIUM GLYCYRRHIZATEECTOINBIOSACCHARIDE GUM-1SACCHARIDE ISOMERATECAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEHYDROGENATED LECITHINPENTYLENE GLYCOLVEGETABLE AMINO ACIDSHOUTTUYNIA CORDATA EXTRACTGARDENIA FLORIDA FRUIT EXTRACT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.