Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные эмульсии/кремы с перекрывающимся набором увлажнителей, эмолентов и пептидов/пектина — поэтому они схожи по назначению и текстуре. Второе содержит больше успокаивающих экстрактов, керамидов и пробиотических ферментов, первое — более липидно‑насыщенное (манго, сквалан) и содержит стабилизаторы вязкости; это даёт частичное отличие в профиле воздействия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и питательное за счёт мангового масла и сквалана, даёт более насыщенное, пленочное ощущение; второе легче по телу, содержит более мягкие эмоленты и силиконовые фрагменты, лучше скользит и быстрее впитывается. В итоге первое подойдёт для заметного питания сухой кожи, второе — как более универсальный, менее тяжёлый уход для нормальной/комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором средстве есть антиоксиданты (glutathione), витаминоподобные компоненты и экстракты цитрусов, а также аденозин — в целом больше компонентов, которые могут улучшать тон; оба средства не содержат ярко выраженных депигментирующих агентов, и оба — несильно выражены как осветлители.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Первое содержит лёгкие эмоленты и сквалан — потенциально нейтрально для себума; второе содержит легкие спиртоподобные растворители отсутствуют, но есть ингредиенты, улучшающие текстуру кожи (panthenol, adenosine) и более легкая матовая база, поэтому чуть лучше для контроля блеска у комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат пептиды (palmitoyl tetrapeptide-10 в первом, palmitoyl pentapeptide-4 во втором) — второй дополнен керамидом и холестерином, что лучше поддерживает структуру и барьер, поэтому даёт более выраженный вклад в упругость при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит бисаболол, пантенол, бета‑глюкан и множество ферментов/ферментов‑фильтратов, что делает его мягче и более подходящим для успокоения. В первом есть успокаивающие экстракты и токоферол, но меньше целенаправленных противовоспалительных ингредиентов.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж (отсутствуют массажные активаторы или стимуляторы микроциркуляции), оба дают минимальный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое более богато эмолентами (mango seed butter, squalane, dicaprylyl ether) и содержит маннитол/ксилитол как гумектанты, поэтому лучше восстанавливает и удерживает влагу; второе содержит керамид NP и холестерин, даёт хороший барьерный эффект, но в ощущении менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), одна категория ничья/минимальная разница (лимфодренаж). В целом для большинства задач ухода второе средство выглядит более универсальным и мягким, тогда как первое — сильнее питает и подходит для выраженной сухости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет; оно более «чистое» по отдушкам. У второго есть эфирные масла и ароматические компоненты (Citrus aurantium dulcis oil, citrus/litsea oils) — потенциальные аллергены для чувствительной кожи. В целом по безопасности второе более рисковано для чувствительных пользователей из‑за ароматических масел, первое — безопаснее для склонной к раздражению кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinButylene GlycolGlyceryl StearatePalmitic AcidStearic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Dicaprylyl EtherPropylheptyl CaprylateSqualaneMangifera Indica (Mango) Seed ButterCarnosineRhamnosePalmitoyl Tetrapeptide-10MannitolXylitolTocopherolSalvia Miltiorrhiza Flower/Leaf/Root ExtractGlycine Soja (Soybean) OilSucrose Stearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Caprylic/Capric TriglycerideCyclohexasiloxaneLaminaria Japonica ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractCentella Asiatica ExtractFicus Carica (Fig) Fruit ExtractCitrus Aurantium Dulcis (Orange) OilHydrogenated LecithinCitrus Nobilis (Mandarin Orange) Peel OilLitsea Cubeba Fruit OilBisabololLactobacillus FermentBeta-GlucanAdenosinePanthenolHydrolyzed Hyaluronic AcidRaffinoseFolic AcidBifida Ferment FiltrateCeramide NPCholesterolPalmitoyl Pentapeptide-4Ethylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.