Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые средства для лица с выраженной увлажняющей матрицей и перекрывающимися эмолентами/гумектантами, но отличаются форматом (первое — более простой лечебно‑увлажняющий спрей/лосьон с масляной фазой; второе — полноценный многофункциональный крем/сыворотка с активами для восстановления барьера и заживления). Общие увлажнители и липиды дают некоторую схожесть, но второй содержит больше целевых активов (ниацинамид, керамиды, азиатские кислоты, аденозин), поэтому они не одинаковы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющее средство / эмульсия (leave‑on)
Средство 2уходовый крем/сыворотка (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/лосьон
Средство 2крем/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается проще и легче по составу — водная база с минералкой и вазелиновым/триглицеридным компонентом, даёт мягкое барьерное увлажнение; второе — более сложная эмульсия/сыворотка с полимерной текстурой и плотными эмолентами, впитывается плотнее и даёт более «уходовое» ощущение. В результате первое подойдёт как лёгкое восстановительное/успокаивающее средство, второе — как более функциональная помощь для барьера и восстановления кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
45/100

Первое средство не содержит заметных осветляющих actives; второе содержит ниацинамид и аденозин — даёт умеренный эффект на тон/светление при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое содержит минерал‑масло и смягчители, которые сами по себе не контролируют себум; второе содержит ниацинамид, лауриновую кислоту и лёгкие полимеры, что в сумме лучше для контроля жирности/микрозапалений.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

В первом нет ярких подтягивающих компонентов; во втором есть аденозин, керамид и экстракт центеллы — дают больше шансов на улучшение упругости и текстуры кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое содержит бисаболол и термальную воду — хорошее успокоение; второе дополнительно содержит пантенол, аллантоин, центеллу и керамиды — более универсально для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж; второе чуть лучше за счёт более плотной текстуры и активов, влияющих на микроциркуляцию (центелла/азиатические кислоты), но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Первое содержит минерал‑масло, триглицериды и гиалуронат — даёт ощутимое увлажнение и барьерное действие; второе сочетает аналогичные эмоленты с керамидом, растительными маслами, полиглутаминовой кислотой и более богатой матрицей — лучше для борьбы с сухостью и восстановления барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство функциональнее: больше целевых ингредиентов (ниацинамид, керамиды, центрелла, аденозин, пантенол) и лучше подходит для восстановления барьера, уменьшения чувствительности и коррекции сухости; первое — простое, хорошее как базовое успокаивающее/увлажняющее средство, но менее эффективное при решении задач ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят относительно безопасными: нет формальдегид‑доноров, агрессивных SLS/SLES или явных спиртовых раздражителей. Второе содержит больше активов и консервантоподобных бустеров (1,2‑hexanediol, ethylhexylglycerin) — обычная и приемлемая практика, но при очень чувствительной коже стоит тестировать точечно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Aven Thermal Spring Water(aven Aqua)Mineral Oil (Paraffinum Liquidum)CyclomethiconeSucrose StearatePeg-12TriethanolamineBatyl AlcoholBisabololCaprylic/Capric GlyceridesCarbomerDextran SulfateDisodium EDTATocopheryl Glucoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

38
Butylene GlycolPropanediolNiacinamide1,2-HexanediolDipropylene GlycolCentella Asiatica ExtractPolyglyceryl-3 DistearateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerC14-22 AlcoholsArginineHydrogenated LecithinBetaineAllantoinPanthenolHydroxystearic AcidEthylhexylglycerinHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerGlyceryl Stearate CitrateAdenosineC12-20 Alkyl GlucosideSodium PolyacrylateCetearyl AlcoholXanthan GumMacadamia Ternifolia Seed OilSodium PhytateCeramide NPSorbitan IsostearateGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerLactobacillus FermentMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidSucrose DistearatePolyglutamic AcidLauric AcidPhytosterolsPhytosphingosinePolyglyceryl-10 Myristate

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ