Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — шампуневые/пенящиеся очищающие продукты с похожей базой ПАВ (Sodium Laureth Sulfate + кокосовые бетаины), силиконы и карбомеры дают схожую текстуру и кондиционирующий эффект; отличия в наборе кондиционирующих полимеров, консервантов и дополнительных ухаживающих активов (биотин/пантенол/глицерин/амодиметикон) дают второму продукту чуть более «уходовый» профиль.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь / очищающее средство
Средство 2шампунь / очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простая моющая формула с базовыми ПАВ и меньшим количеством ухаживающих увлажняющих компонентов; второе содержит дополнительные кондиционеры (amodimethicone, polyquaternium-6), глицерин и пантенол, поэтому ощущается более «гладким» и увлажняющим. В результате второе мягче для волос/кожи головы и даёт более бархатное послесмывание, первое — более «чистящее» и может сушить сильнее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, они не предназначены для осветления кожи; присутствие кислот минимально (salicylic/ citric/ fumaric в малых концентрациях) — эффект осветления отсутствует.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Очищающие ПАВ удаляют себум кратковременно; в обоих составах есть салициловая кислота, но контакт ограничен. Второе средство содержит дополнительные кондиционеры и глицерин, что снижает агрессивность и делает его более подходящим для контроля себума без чрезмерной сухости.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Шампуни не влияют на упругость кожи лица; небольшой вклад у второго за счёт пантенола и увлажняющих компонентов, но практически незаметный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое содержит сильный ПАВ (SLES) и аромат — может раздражать чувствительную кожу. Второе мягче по списку кондиционирующих агентов и содержит глицерин/панте-нол, но также содержит аромат и феноксиэтанол, поэтому для чувствительной кожи выбирать с осторожностью.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Эффект лимфодренажа не характерен для смываемых шампуней; составы не содержат специфических стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит меньше увлажняющих компонентов и больше моющих агентов — может сушить кожу головы. Второе содержит глицерин, пантенол, амодиметикон и больше кондиционирующих агентов, поэтому лучше удерживает влагу и мягче.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 4 из 6, ничья — в 2. В целом второе средство эффективнее как более мягкий, кондиционирующий шампунь с лучшими свойствами по уменьшению сухости и раздражения (для вашей коже: если профиль кожи неизвестен — выбирать исходя из переносимости ароматов/консерванта).
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат SLES/аналогичные моющие ПАВ и ароматизаторы — это основной риск для чувствительной кожи. Второй продукт мягче по кондиционирующим компонентам, но добавляет феноксиэтанол и отдушки-аллергены (benzyl salicylate, linalool и др.), поэтому с точки зрения раздражения оба требуют теста на переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
SODIUM LAURETH SULFATECOCO-BETAINEDIMETHICONESODIUM CHLORIDECARBOMERSODIUM BENZOATESODIUM HYDROXIDEARGININESALICYLIC ACIDHEXYLENE GLYCOLCITRIC ACIDFUMARIC ACIDGUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDEPARFUM / FRAGRANCELIMONENE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
DIAMINO PYRIMIDINE OXIDECOCAMIDE MIPABIOTINCARBOMER
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
AMODIMETHICONEGLYCERINPANTHENOLMICABENZYL SALICYLATEBENZYL ALCOHOLPEG-100 STEARATELINALOOLSTEARETH-6PHENOXYETHANOLTRIDECETH-10TRIDECETH-3HYDROXYCITRONELLALCI 77891 / TITANIUM DIOXIDECITRONELLOLALPHA-ISOMETHYL IONONEAMINOPROPYL TRIETHOXYSILANEACETIC ACIDPOLYQUATERNIUM-6TETRASODIUM EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.