Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (leave‑on) с общими ключевыми активами: ниацинамид, центелла, гиалуронат и церамид — это даёт значительное пересечение. Текcтуры различаются (первое — более плотный крем/эмульсия с маслами и восками, второе — легче, силиконно‑сывороточная текстура), поэтому не полностью идентичны. В целом — похожи по назначению (восстановление барьера и увлажнение), но разные по тактильным ощущениям и компромиссам для чувствительной/жирной кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем / ухаживающее средство (leave-on)
Средство 2сыворотка/эластичная «сыворотно‑кремовая» лёгкая формула (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем (эмульсия)
Средство 2сыворотка/эластомерная флюидная текстура (силиконная основа)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем‑эмульсия с выраженными эмолентами (масла, буттер, воски) и полимерами, оставляет насыщенное питательное ощущение; второе — более лёгкая силиконно‑флюидная текстура с быстрой растекаемостью и лёгким покрытием. Итог: первое лучше для заметного питания и барьерного восстановления, второе — для лёгкого увлажнения, быстрого впитывания и слоёв под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид — ключ к выравниванию тона. Второе средство за счёт более лёгкой текстуры и наличия сопутствующих экстрактов, которые помогают в общем улучшении тона, даст чуть более заметный визуальный эффект; но ни одно из средств не является специализированным осветляющим продуктом.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Первое содержит богатые эмоленты и масла (масло макадамии, ши) — может ощущаться тяжело на жирной/акне‑склонной коже. Второе легче, содержит силиконы и полимеры, меньше тяжёлых масел и включает успокаивающие и противовоспалительные растительные экстракты — для контролирования себума и акне в целом более подходяще.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит липиды, церамид NP, пищеобразные струтуры и пептидо‑похожие ингредиенты (аденозин, лактобактерный фермент) — даёт лучший «питательный» эффект для упругости и видимого улучшения текстуры кожи. Второе тоже содержит олигопептид и ресвератрол (низкая концентрация), но общий контакт и липидная подпитка у первого сильнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое — формула с центеллой в центрах активов (madecassic/asiatic/asiaticoside), церамидом, глицерином и скваланом — классическая успокаивающая/восстанавливающая композиция для чувствительной кожи. Второе также содержит центеллу, прополис и бета‑глюкан, но присутствуют эфирные масла (Pelargonium Graveolens) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа (пост‑массажные активаторы, кофеин и т.п.). Лёгкая текстура второго позволяет лучше массировать кожу, потому он чуть лучше подходит для приёма массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое — плотный набор эмолентов, сквалан, ши‑баттер, церамиды, натрия гиалуронат и поли‑аминокислоты, поэтому заметно лучше восстанавливает и удерживает влагу. Второе увлажняет за счёт глицерина, поликватерниума и гиалуроната, но не даёт такого барьерного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья/малозначимая разница (лимфодренаж). В целом для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью лучше первое средство; для лёгкого увлажнения, комбинированной/жирной кожи и под макияж — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явных раздражающих спиртов, формальдегид‑доноров или ароматизаторов и выглядит более щадящим. Второе содержит эфирное масло (Pelargonium Graveolens), а также ряд растительных экстрактов — возможны аллергические реакции у чувствительной кожи вашей кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной и сухой кожи; второе требует осторожности при восприимчивости к ароматам/растительным экстрактам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
NiacinamideSodium HyaluronateCentella Asiatica ExtractAdenosineCeramide NPHydrogenated LecithinButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Madecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidSqualaneButyrospermum Parkii (Shea) ButterMacadamia Ternifolia Seed OilMoringa Oleifera Seed OilPolyglutamic AcidLactobacillus/Centella Asiatica Extract Ferment Filtrate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
CyclopentasiloxaneMethylpropanediolBiosaccharide Gum-1DimethiconeOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractPropolis ExtractOligopeptide-1ResveratrolPelargonium Graveolens Flower OilPolyquaternium-51

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.