Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат увлажняющие и пленкообразующие компоненты, дающие временное подтягивающее ощущение; у второго больше силиконов и протеинов, дающих более выраженный временный эффект упругости. Оба — смываемые/контактные продукты с ограниченной долгосрочной антивозрастной эффективностью.
Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или микроциркуляции; эффект будет скорее механическим (массаж при нанесении), одинаково низкий.
Оба хорошо увлажняют и смягчают за счёт глицерина/сорбитола, силиконов и эмульгаторов; второй содержит дополнительные полимеры и больше видов гидролизатов белков, что даёт более выраженное ощущение гладкости и удержание влаги на поверхности кожи.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины