Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сывороточно/кремовые продукты с ретинолом и ниацинамидом, перекрытие активов и схожая цель (анти-эйдж/регенерация) значительные; текстуры различаются (одно густое масляно-кремовое, второе — нёсемасляная сыворотка/ниосомы), поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/питательный уход (leave-on)
Средство 2сыворотка/ниосомальный концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с высокой долей растительных/минеральных масел и эмолентов, оставляет масляное/пленочное ощущение; второе — более легкая ниосомальная/сывороточная текстура с водной фазой и липидными нано-носителями, быстрее впитывается и ощущается легче. В результате первое подходит для выраженного питания и сухой кожи, второе — как концентрат для восстановления и доставки ретинола с меньшим чувством тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Ниацинамид в обоих продуктах даёт эффект осветления, но во втором он в более «сывороточном» формате + лучшее распределение ниацинамида/ретинола в ниосомах усиливает клиническую доступность; первое средство плотное — доставка ретинола/ниацинамида хуже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит много масел и вазелина — риск утяжеления и закупорки пор для склонной к акне кожи; второе легче, содержит бетаин, ниацинамид и более мягкие липиды, лучше подходит для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба продукта содержат ретинол и антиоксиданты (витамин Е), но ниосомальная форма и пептид (гексапептид-11) во втором дают преимущество в доставке и потенциальном эффекте на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит бетаин, лецитин, ниацинамид и ниосомальную доставку, что смягчает раздражение ретинола; первое — ретинол в насыщенном масляном матриксе и аромат — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж; лёгкие филлеры и пептиды во втором дают минимальную поддержку микроциркуляции, но оба слабые в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато маслами (масло ши, оливы, какао, вазелин) и эмолентами — обеспечивает сильное питание и коррекцию сухости; второе тоже содержит увлажнители и церамидоподобные липиды, но менее питательное по ощущению.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, минимально лимфодренаж). В целом для большинства задач второго продукта ожидается более выраженный баланс эффективности благодаря ниосомальной форме, пептидам и более «сывороточному» составу, тогда как первое — лучше как интенсивное питающее средство для очень сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главный риск — высокая доля масел и присутствие отдушки, что повышает риск раздражения и закупорки для чувствительной или склонной к акне кожи. Второе средство легче и более технологично, но тоже содержит аромат натурального происхождения и феноксиэтанол в качестве консерванта — риск аллергии/чувствительности ниже, чем у первого, но присутствует.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
RetinolNiacinamideButyrospermum Parkii (Shea) ButterTocopherolLinoleic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Paraffinum LiquidumTheobroma Cacao Seed ButterDimethiconeCitric AcidEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Camellia (Camellia Sinensis/Camellia Oil) extract/derived ingredientsSqualane (Camellia-derived)Polysorbate-80PropanediolSodium Hyaluronate (hyaluronic acid)Hexapeptide-11Ceramide precursor (ceramide PR)Fermented Jojoba OilPhenoxyethanolLanablue complex (sorbitol + algae extract)LecithinBetainePolyglyceryl-6 Stearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.