Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремовые эмульсии с похожей базой липидов (squalane, behenyl alcohol, cetyl/stearyl спирты) и ниацинамидом как активом; текстуры близки по плотности, но во втором есть больше эмолентов-эфиров и восков, а в первом — больше липидных структурирующих компонентов и керамидов. Совпадение активов и назначений высокое, но различия в составе загустителей, присутствии ароматизатора во втором и уникальных активов (каприлоил салициловая кислота, фермент) дают отличие.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий/антивозрастной крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, барьерно-ориентированный крем с выраженными структурообразователями и липидами, даёт насыщенное покрытие и ощущение питания; второе легче по ощущению, содержит больше летучих эфиров/восков и эмульгаторов, быстрее распределяется и впитывается. В итоге первое лучше для выраженного барьерного восстановления и сухой кожи, второе — для более универсального дневного ухода с быстрее впитывающейся текстурой.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба продукта содержат ниацинамид — ключевой ингредиент для осветления, но у второго ниацинамид находится в составе более «легкой» базы и дополнен ингредиентами (проникновение), поэтому даёт чуть более выраженный эффект при равных концентрациях.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Первое средство более насыщено липидами и керамидной матрицей — может утяжелять жирную/акне-склонную кожу. Во втором есть каприлоил салициловая кислота (мягкий кератолитик/антикомедонный агент) и более лёгкая база, что даёт преимущество для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит керамид NP, холестерин, сфинголипиды и структурные липиды, которые лучше восстанавливают барьер и создают визуальную плотность кожи; это даёт небольшой выигрыш по упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство богато церамидной/липидной матрицей и успокаивающими компонентами (аллантоин, бетаин, маннитол) и лишено ароматизатора — оно лучше снижает чувствительность вашей кожи. Второе содержит аромат (parfum), что снижает его пригодность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или текстур для лимфодренажа (массажных эфирных масел, стимулирующих действующих веществ), поэтому эффективность минимальна и равна для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит широкий набор барьерных липидов (церамид NP, холестерин, сфинголипиды), насыщенных спиртов и эмолентов — даёт выраженное восстановление и длительное увлажнение. Второе тоже увлажняет, но база легче и меньше цельных барьерных липидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В сумме первое лучше для восстановления барьера и сухой/чувствительной кожи, второе — более универсально для комбинированной/жирной кожи и тех, кто хочет более лёгкую текстуру и дополнительные косметические эксфолиирующие ноты.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров минимум — нет спиртов, формальдегид-доносов или агрессивных ПАВ, что делает его безопаснее для чувствительной кожи. У второго присутствует парфюм, что повышает риск раздражения/аллергии у чувствительной кожи; также в нём есть CAPRYLOYL SALICYLIC ACID (мягкий кератолитик), который может давать реакцию у очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideSqualaneBehenyl AlcoholCetyl AlcoholTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Ceramide NPPhytosphingosineSphingolipidsAllantoinBetaineMannitolHydroxypropyl Bispalmitamide MEAHydroxypropyl Bislauramide MEACholesterolPolyacrylate-13Sodium Polyacrylate (acrylates/ammonium methacrylate copolymer)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Capryloyl Salicylic AcidAdenosineSodium HyaluronateVitreoscilla FermentPolyglyceryl-6 DistearatePolyglycerin-3Beeswax / wax componentsHydroxyacetophenoneMineral SaltsParfum / Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽