Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные уходовые сыворотки/эссенции с выраженной направленностью на осветление, антиоксидантную защиту и восстановление барьера: общие активы (ниацинамид, стабилизированная форма витамина C, пептиды, гиалуронат) и похожая лёгкая текстура дают высокую степень сходства. Второй продукт более «селекционирован» для глубокой гидратации и микробиом-поддержки, первое более концентрировано на липидном восстановлении и пептидном антивозрастном эффекте — поэтому не идентичны, но близки по назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/эссенция (уходовое средство, несмываемое)
Средство 2Сыворотка/эссенция (уходовое средство, несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий крем/сыворотка (эмульсия с липидной фракцией)
Средство 2Лёгкая водная сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — это водно-липидная текстура с заметной долей структурирующих спиртов/церамидоподобных компонентов и эмолентов, даёт более «питающее» ощущение; второе — более водянистая сыворотка с множеством гидратантов и полисахаридов, впитывается быстрее и ощущается легче. В результате первое подойдёт если нужно мягкое восстановление липидного барьера и более «плотное» питание, второе — для многослойного увлажнения и быстрой впитываемости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
78/100

Оба содержат ниацинамид и стабильные формы витамина C — мощные осветляющие компоненты; второе имеет более высокую концентрацию поддерживающих humectant/ферментированных экстрактов и витаминных коктейлей, а также лучше проникающую водную систему, что даёт чуть более выраженный клинический эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Ниацинамид есть в обоих и помогает регулировать себум; второе легче по текстуре и не содержит выраженных комедогенных эмолентов, плюс содержит бетаин и ферменты, которые лучше подходят для жирной/комбинированной кожи. Первое содержит более много липидной фракции — не идеально для выраженно жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
70/100

Первое содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Tripeptide-5, Palmitoyl Dipeptide-5…) и липиды/сквален — это даёт более выраженное влияние на упругость и питание кожи при регулярном использовании. Второе имеет пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Tetrapeptide-7) но в более водной базе их эффект чуть слабее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
68/100

Первое содержит эктоин, лецитин, сквален и мягкие липиды — это помогает восстанавливать барьер и снижать реактивность; у второго хорошая поддержка гидратации и пробиотических фрагментов, но у него больше потенциальных экстрактов и витаминного комплекса, которые у чувствительной кожи могут вызывать реакции.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
28/100

Оба средства не специализированы на лимфодренаж — нет компонентов/канализаций для выраженного эффекта. Небольшая польза от пептидов и массажного эффекта при нанесении, но клинически минимальна.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
82/100
Средство 2
85/100

Оба хорошо работают против сухости: второе имеет богатую смесь гидратантов (несколько форм гиалуроната, гидролизованные полисахариды, уреа-производные) и пребиотическую поддержку, поэтому даёт более выраженное и долговременное увлажнение; первое компенсирует за счёт липидов и сквалена — даёт плотное восстановление барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, коррекция сухости), одна ничья/почти равенство по лимфодренажу. В целом второе выглядит более универсальным для улучшения гидратации и визуального выравнивания тона, первое — более полезно как этап восстановления барьера и работы с упругостью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и перечень потенциальных альлергенов (Parfum, D‑Limonene, Butylphenyl Methylpropional, Hexyl Cinnamal) — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи лица. Второе формально без аромата в списке и содержит больше увлажняющих и успокаивающих ингредиентов; по проблемным компонентам второе безопаснее для использования на лице, особенно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Niacinamide3-O-Ethyl Ascorbic AcidSodium HyaluronateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Ascorbyl TetraisopalmitatePalmitoyl Tripeptide-5Palmitoyl Dipeptide-5 Diaminobutyroyl HydroxythreonineEctoinSqualeneTerminalia Ferdinandiana Fruit ExtractAcer Rubrum Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Tocopheryl AcetateBifida Ferment LysateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerHydroxyethyl UreaAdenosinePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Ascorbic AcidRetinolMultiple botanical extracts and vitamin complex

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽