Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за лицом и содержат общие активы (ниацинамид, аллантоин, глицерин/гумектанты), но механизмы разные — первое кислотно‑эксфолиирующее/сывороточное (AHA/PHA), второе — мягкая пенка/глубокое очищение с глиной. Текстуры и смываемость различаются (первое несмываемое/leave‑on, второе — смываемое/очищающее), поэтому эффект на кожу и профиль применения существенно отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/тонкий уход (кислотный/leave-on)
Средство 2очиститель/пена (глубокая очистка с глиной)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2гель-пенка/крем-пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая кислотная сыворотка/гель для несмываемого ухода с увлажняющими компонентами; второе — смываемый очищающий продукт с каолином и ПАВ, текстура гель‑пены. В результате первое работает как уход/эксфолиация на коже длительное время, второе даёт краткий контакт и нацеленo на очищение, поэтому их восприятие и эффект разные.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит миндальную кислоту и лактониовую кислоту плюс ниацинамид — комбинация, дающая заметный осветляющий эффект при регулярном несмываемом применении. Второе смываемое средство с ниацинамидом даёт лишь косвенный кратковременный эффект, поэтому низкая эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе содержит мягкий ПАВ (Sodium Cocoyl Alaninate), каолин и лаурил/лактиловые лактилаты — хорошая комбинация для удаления себума и очищения пор при умывании. Первое даёт слабый контроль себума через кислотный пилинг, но как несмываемое средство это средний эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов/ретиноидов/крепких стимуляторов коллагена; незначительный эффект упругости у первого через улучшение текстуры и эксфолиацию, у второго — минимальный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит кислоты (миндальная, лактониовая) — потенциально раздражающе для чувствительной кожи; есть успокаивающие (аллантоин, гиалуронат). Второе мягче в действии при умывании и содержит пантенол и аллантоин, но имеет потенциально раздражающие консерванты/ароматы.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не имеют компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (нет кофеина, гинко, капсаицина и т.п.), поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое содержит натриевую гиалуронат, лактониовую кислоту и увлажнители/смягчители, которые при несмываемом применении улучшают увлажнение. Второе содержит глицерин, но как смываемое средство даёт лишь временное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость — частично, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности — условно), одна ничья. В целом первое лучше как уходовое средство для воздействия на пигментацию и увлажнение при регулярном использовании; второе — более эффективно как очиститель и для контроля жирности в момент умывания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблема — наличие ароматических компонентов (Hydroxycitronellal, Limonene, Linalool) и дублирующего 'Phenoxyethanol' и этилгексилглицерин — риск для чувствительной кожи при несмываемом использовании. У второго — сильный набор потенциальных аллергенов в аромате и присутствие Methylisothiazolinone/Methylchloroisothiazolinone — серьёзный раздражающий/аллергенный риск, особенно для лица; в целом второй опаснее по части консервантов и ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
NiacinamideAllantoinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Mandelic AcidLactobionic AcidSodium HyaluronateHydroxyethylcelluloseEthylhexylglycerinPhenoxyethanolHydroxycitronellalLimoneneLinaloolниацинамид
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium Cocoyl AlaninateAcrylates CopolymerKaolinGlycerinPanthenolSodium Caproyl/ Lauroyl LactylateTriethylicitrateTriethanolamineMethylisothiazolinoneMetylchloroisothiazolinoneParfum (Fragrance)Butylphenyl MethylpropionalHexyl Cinnamal

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.