Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые/дневные солнцезащитные кремы с похожим набором химических SPF-фильтров и антиоксидантов; текстуры близки (эмульсии средней-плотности). Второе содержит больше растительных экстрактов и ниацинамида, первое — более «классическая» SPF-матрица с несколькими эмульгаторами и смягчающими маслами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-крем (несмываемое средство)
Средство 2SPF-крем (несмываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая эмульсия с маслами (каприлик/каприк триглицерид, масло рисовых отрубей) и структурообразующими спиртами, даёт питательное, слегка бархатное ощущение. Второе — эмульсия с индексированными эстерами (C12-15 alkyl benzoate, бутилоктилсалицилат) и полимерами, ощущается чуть легче и быстрей впитывается; оба — дневные кремы средней плотности, но второе чуточку легче.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Второе содержит ниацинамид и растительные экстракты, которые в составе несмываемого крема дают некоторый осветляющий эффект при регулярном применении; первое активов для осветления практически не содержит.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства — средней тяжести по текстуре; второе легче и содержит эфиры и эстеры, которые менее комедогенны, плюс ниацинамид; первое содержит рисовое масло и цетиловый спирт, что даёт чуть больший риск для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба продукта содержат антиоксиданты (витамин Е) и полимерные матрицы; ниацинамид во втором даёт больше потенциального эффекта на упругость при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит меньше растительных экстрактов и немного более «чистую» базу — для чувствительной кожи это обычно лучше. Второе содержит много растительных экстрактов и ароматическую композицию, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в значимой концентрации — оба неэффективны в этом аспекте.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое с маслами и цетиловым спиртом обеспечивает лучшее эмолентное питание и восстановление барьера; второе даёт хорошую гидратацию через эстеры и глицерин, но менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом второе выглядит более универсальным дневным SPF с дополнительными уходовыми ингредиентами (ниацинамид, экстракты), тогда как первое сильнее как питательный защитный крем для сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и у второго есть ароматические композиции и типичные аллергенные компоненты (линалоол, бензилсалицилат и др.), что ухудшает переносимость для чувствительной кожи. Оба содержат нестабильные/спектрально чувствительные фильтры (бутил метоксидибензоилметан/авобензон и октиноксат/октинокрилен), что требует адекватной формуляции стабилизации (есть антиоксиданты и комплексные фильтры во втором). В целом по безопасности второе имеет больше вспомогательных стабилизаторов, но и больше ароматизаторов/экстрактов — выбор зависит от чувствительности вашей кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Butyl MethoxydibenzoylmethaneOctocryleneBis-Ethylhexylphenol Methoxyphenyl TriazineTocopheryl AcetateGlyceryl StearateGlycerinDisodium EDTAPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Caprylic/Capric TriglycerideRice Bran OilCetyl AlcoholPEG-75 StearateCeteareth-20PEG-40 Hydrogenated Castor OilAmmonium Acryloyldimethyltaurate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
C12-15 Alkyl BenzoateEncapsulated UV Filter Complex (lecithin)Butyl Methoxydibenzoylphenyl Methane (component of complex)NiacinamideButyl Octyl SalicylateDrometrizole TrisiloxaneWhite Mulberry Root ExtractGoji Berry ExtractStrawberry ExtractBarberry Root ExtractMethyl Methacrylate CrosspolymerSclerotium GumCarbomerVP/Eicosene CopolymerHydroxyacetophenoneBHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.