Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие продукты с высокими долями ПАВ мягкого/амфотерного типа и увлажняющими компонентами; текстуры схожи (пенящийся гель/пена). Второе содержит больше кондиционирующих и керато-барьерных компонентов (церамид, аминокислоты), первое ближе к очищающему средству с антибактериальными добавками и более простым списком активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенящийся очищающий гель/мусс (очиститель)
Средство 2мягкий пенящийся очищающий гель (очиститель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящийся гель
Средство 2гель/пенящийся гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий очищающий гель с акцентом на быстрое удаление загрязнений и легкой пеной; второе также пенится, но ощущается более кондиционирующим и «пухлым» на коже за счёт катионных полимеров и липидов. В итоге оба подходят как мягкие очищающие средства, второе мягче и бережнее к барьеру кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих актинов (витамин C, ниацинамид и т.п.), контакта с кожей недостаточно для серьёзного осветления; первое содержит антимикробные/детокс-аддикты (Leptospermum oil, Chlorophyllin-Copper), поэтому минимально чуть более полезно для визуального тона.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит сильный пенящийся компонент Sodium Lauroyl Sarcosinate и Cocamidopropyl Betaine — эффективнее удаляет себум и загрязнения; второе — мягче, с катионным кондиционером и липидами, потому чуть менее агрессивно к себуму.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Очищающее действие само по себе мало влияет на упругость; второе содержит керамид NP, фосфатидилхолин и аминокислоты, которые поддерживают барьер и видимо дают минимальный вклад в упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе мягче пенится (Sodium Cocoyl Isethionate, Taurate, Glycinate), содержит бета-глюкан, аллантоин, пантенол и керамид — лучше успокаивает и восстанавливает барьер. Первое содержит более раздражающие ПАВы и аромат, поэтому менее подходяще для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие средства не предназначены для лимфодренажа; оба не содержат активов, стимулирующих микроциркуляцию в выраженной степени.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Второе содержит комплекс аминокислот, бета-глюкан, пантенол, каприлоил/триглицериды и церамид — заметно лучше поддерживает увлажнение и барьер. Первое содержит глицерин и бетаин, но присутствуют более детергентные ПАВы, что снижает способность бороться с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (минимальное преимущество в субъективном осветлении/контроле себума), второе — в 3 из 6 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости). Три ничьи/слабо выраженные преимущества. В целом второе средство эффективнее в поддержании барьера и увлажнении, первое — чуть лучше в глубоком очищении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют более агрессивные ПАВы (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Cocamidopropyl Betaine) и аромат — выше риск раздражения/сухости; у второго ПАВы мягче и есть успокаивающие/восстанавливающие компоненты, но также есть аромат. В целом второе безопаснее для частого применения на лице, первое требует осторожности при чувствительной или сухой коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinPanthenolEthylhexylglycerinDisodium Edta
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Sodium Lauroyl SarcosinatePropylene GlycolCocamidopropyl BetaineDecyl GlucosideCentella Asiatica ExtractMorinda Citrifolia Fruit ExtractSodium Benzotriazolyl Butylphenol SulfonateButeth-3Tributyl CitratePolysorbate-20Polysorbate-80Potassium SorbateSodium BenzoateChlorophyllin-Copper ComplexLeptospermum Scoparium Branch/Leaf OilPeg-7 Glyceryl CocoateBetainePhenoxyethanolCitric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TauratePotassium Cocoyl GlycinatePolyquaternium-67Potassium CocoateFructooligosaccharidesSaccharide HydrolysatePullulan1,2-HexanediolAllantoinSea WaterSodium AcetateButylene GlycolChamomilla Recutita (Matricaria) Flower OilCaprylic/Capric TriglyceridesBeta-GlucanPhosphatidylcholineCeramide NpGlycineGlutamic AcidSerineLysineAlanineArginineThreonineProline

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.