Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

63
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии с похожей базой масел/эмульгаторов и выраженной целью восстановления барьера; второе более фило-керамидное и барьерное, первое — с пептидами и ниацинамидом (разный функциональный фокус). Текстура и назначение близки, но ключевые активы различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, содержит больше масел, силиконов и пленкообразующих компонентов, даёт насыщенное питательное ощущение и длительную окклюзию; второе легче по ощущению, более фокусировано на восстановлении липидного барьера (керамиды, холестерин) и впитывается быстрее. В результате первое подойдёт для более выраженного питания и борьбы с признаками старения, второе — для балансирования и восстановления барьера у чувствительной комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ниацинамид и глюколонолактон — ингредиенты, благоприятные для визуального выравнивания тона; второе лишено явных осветляющих компонентов, контакт длительный, но активов для осветления мало.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ниацинамид и низкомолекулярные увлажнители в первом могут помочь контролю себума; в целом оба средства больше питательные и не являются целевыми для сильного контроля акне, но первое чуть предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-5/1, Tetrapeptide-7) и карнозин — активы, поддерживающие упругость; второе опирается на восстановление липидов, что косвенно улучшает упругость, но без пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе богато керамидами, холестерином, фосфолипидами — классические ингредиенты для восстановления барьера и снижения чувствительности. Первое содержит успокаивающие агенты, но присутствует парфюм и некоторые потенциальные раздражители.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных детокс/микроциркуляционных ингредиентов; лёгкое преимущество первого за счёт пептидов и экстрактов, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Оба средства хорошо корректируют сухость: первое — масла, глицерин, гиалуронат и окклюзивы; второе — керамиды, холестерин и хорошие эмоленты для восстановления барьера. Для вашей комбинированной чувствительной кожи второе безопаснее и эффективнее по барьерному восстановлению.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, лимфодренаж — небольшое преимущество), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости) и 1 ничья/близкая позиция. В целом первое лучше как антивозрастной/пептидный питательный крем, второе — более специализированный восстановитель барьера и более подходящий выбор для чувствительной комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть парфюм и компоненты-аллергены (Linalool, Parfum) — риск для чувствительной кожи вашей кожи; второе лишено аромата и ориентировано на щадящую восстановительную формулу. В общем по безопасности для чувствительной комбинированной кожи второе предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
GlycerinButylene GlycolCaprylic/Capric TriglycerideSodium HyaluronateAllantoinXanthan GumEthylhexylglycerinDisodium EDTA1,2-HexanediolGlyceryl StearateCetearyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

32
NiacinamideButyrospermum Parkii OilPalmitoyl Tripeptide-5Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7CarnosineSodium PCAGluconolactoneVitis Vinifera Fruit ExtractSilybum Marianum Fruit ExtractPrunus Amygdalus Dulcis OilSimmondsia Chinensis Seed OilPropylene GlycolPhenoxyethanolParfumLinaloolUreaGlucoseCalcium GluconateLactic AcidPotassium SorbateSodium BenzoateHydrogenated PolydeceneDimethiconeCaprylyl MethiconeIsoamyl LaurateOryza Sativa Bran OilCetyl PalmitateSodium LactateLysineGlutamic AcidAllantoin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
PanthenolPropanediolStearic AcidMethyl TrimethiconeC12-16 AlcoholsOlea Europaea (Olive) Fruit OilHydrogenated LecithinPalmitic AcidCetearyl GlucosideCeramide NPTromethamineTocopherolDipropylene GlycolPantolactoneHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Malt ExtractCeramide NSPhytosphingosineCholesterolCeramide ASCeramide APCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.