Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся/мягкие очищающие продукты на базе мягких ПАВ (Sodium Lauroyl Sarcosinate + кокосные амфо/глюкозиды), схожая база и дополнительные успокаивающие/регулирующие компоненты (пантенол, глицерин). Различия — первое содержит более широкий растительный экстрактный комплекс и пробиотические фрагменты, второе содержит ниацинамид и масло чайного дерева; текстуры близки, но первое чуть более «лечебное» по ощущению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (пенка/гелевый очищающий)
Средство 2Очищающее средство (пенка/гелевый очищающий)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более насыщенная лечебно-уходовая пенка с большим количеством растительных экстрактов и увлажнителей, второе — более простой лёгкий гелевый очищающий с акцентом на себорегуляцию (ниацинамид + масло чайного дерева). В итоге первое даёт более «комфортное» ощущение для сухой/чувствительной кожи, второе — более «целевое» для борьбы с излишним блеском и воспалениями.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Ниацинамид во втором средстве даёт реальный вклад в выравнивание тона даже при смывании, тогда как в первом набор экстрактов и молочная кислота в малых концентрациях даёт слабый осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид и масло чайного дерева — прямые агенты против себума и воспалений; первое опирается на салицилоподобные компоненты (Salix Alba) и цинк PCA, но действие слабее из‑за формата смываемого средства.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства смываемые и почти не влияют на упругость; у первого есть панте­нол и комплекс экстрактов, дающие небольшое временное улучшение текстуры кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство богаче успокаивающими экстрактами, пантенолом и пробиотическим лизатом — лучше снижает раздражение после умывания для вашей кожи. Второе содержит чайное дерево и отдушки, что может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не создано для лимфодренажа; эффект на микроциркуляцию минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит больше увлажнителей (Glycerin, Hydroxyethyl Urea) и экстрактов, даёт более мягкое очищение и меньше сушит кожу; второе более лёгкое и может сушить жирную/комбинированную кожу меньше, но для сухой кожи будет менее комфортно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (успокоение, коррекция сухости, небольшое преимущество по упругости), второе — в 2 из 6 (контроль себума, осветление), одна ничья. В целом первое лучше как мягкая лечебно-уходовая пенка для комфортного умывания вашей кожи, второе — более целевое для контроля себума и единичных воспалений.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат Sodium Lauroyl Sarcosinate — мягкий, но всё же ПАВ; присутствуют и амфо/глюкозидные ПАВы, что в целом допустимо. Оба содержат отдушки/аллергены (второе явно указывает Geraniol и Linalool), поэтому людям с чувствительной кожей стоит быть аккуратными; первое дополнительно содержит Benzyl Alcohol и заявленный «Fragrance». Регуляторных рисков (SPF/формальдегид-доноров) не выявлено, но наличие ароматизаторов и возможная агрессия ПАВ делает оба продукта средне-безопасными для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaSodium Lauroyl SarcosinateCocamidopropyl BetainePanthenolGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Acrylates CopolymerCoco-GlucosideHydroxyethyl UreaPEG-120 Methyl Glucose DioleateLactobacillus Ferment LysateZinc PCALactic AcidAloe Barbadensis Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractSalix Alba Bark ExtractBidens Tripartita Flower/Leaf/Stem ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractHypericum Perforatum Flower/Leaf/Stem Extract1,2-HexanediolCaprylyl GlycolHydroxyacetophenoneSodium BenzoatePolysorbate 80Potassium SorbateBenzyl AlcoholCitric AcidSodium HydroxideTetrasodium EDTAFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
NiacinamideMelaleuca Alternifolia Leaf OilBetaineAllantoinXanthan GumAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerEthylhexylglycerinPhenoxyethanolDisodium EDTAGeraniolLinaloolParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.