Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные эмульсии с похожими фильтрами (несколько общих УФ‑фильтров и структурообразователей), но второе содержит больше классических органических фильтров и ароматов, первое — более «чистая» полированная формула с ниацинамидом и увлажнителями. Текстуры и назначение близки (SPF‑эмульсии), поэтому высокая похожесть, но различия в рисках и профильных активах снижают идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое солнцезащитное средство (крем/лосьон)
Средство 2несмываемое солнцезащитное средство (крем)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (легкая—средней плотности)
Средство 2крем (средней‑плотности)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более полированную, лёгкую эмульсионную текстуру с выраженными увлажнителями (глицерин, пропандиол) и силиконами — впитывается гладко и оставляет менее выраженную пленку. Второе плотнее, содержит больше фильтров и восков (cetyl/behnyl/ cetyl phosphates) и аромат — ощущается более «кремовым» и может оставлять более заметную плёнку. В целом оба средстве подходят для комбинированной кожи, но первое будет легче в ощущениях, второе — чуть более плотное и заметное на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для равномерности тона; несмываемость даёт средний эффект. Второе не содержит выраженных осветляющих ингредиентов и уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое легче по текстуре, содержит ниацинамид и дексилглюкозиды, менее комедогенные носители — лучше для контроля жирности у комбинированной кожи. Второе плотнее и содержит масла/воски и отдушку, что повышает риск для пористой/себорейной зоны.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Небольшие вспомогательные ингредиенты (аденозин, экстракты) в первом средстве дают небольшой вклад в упругость; в целом оба средства не являются выраженно антивозрастными.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (центелла, зеленый чай), ниацинамид и меньше раздражающих компонентов. Второе содержит несколько ароматических компонентов и бензиловый спирт — повышенный риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; контактный характер продукта не позволяет рассчитывать на выраженный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит эффективные увлажнители (glycerin, propanediol, pentylene glycol, sodium hyaluronate) и эмоленты — лучше восстанавливает влагу. Второе содержит цетил/бегенил алкohol и эмоленты, даёт питательность, но уступает по количеству гумектантов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 0 (две ничьи). В целом первое более универсально для комбинированной чувствительной кожи: легче по ощущениям, содержит ниацинамид и больше увлажнителей. Второе — рабочая SPF‑формула с более плотной текстурой и большим количеством органических фильтров, но с более высоким риском раздражения из‑за отдушек.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметных проблемных компонентов нет — современная фильтровая матрица и мягкие вспомогательные компоненты. У второго есть отдушка (Parfum) и несколько известных аллергенов (Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool, Linalyl) и в составе присутствуют классические нестабильные фильтры (Homosalate, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Octocrylene, Butyl Methoxydibenzoylmethane) — это повышает требования к стабильности формулы и риск фоторайтинга. В сумме первое безопаснее для чувствительной комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazoneBehenyl AlcoholTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
NiacinamideGlycerinPropanediolPolymethylsilsesquioxaneSodium HyaluronateAdenosineCentella Asiatica ExtractDecyl GlucosideEthylhexylglycerinHydrolyzed Hyaluronic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
HomosalateEthylhexyl MethoxycinnamateOctocryleneEthylhexyl SalicylateButyl MethoxydibenzoylmethaneTitanium DioxidePolyglyceryl-10 PentaisostearateParfumAloe Barbadensis Leaf JuiceAllantoinAscorbyl PalmitateBenzyl AlcoholCI 77491/92

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.