Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава ориентированы на стимуляцию роста/укрепление волос (схожие растительные экстракты и кофеин), но форматы и назначение разные: первое — спрей/сыворотка без воды в лидирующей части (массово активные концентраты + спирт) / второе — водная сыворотка/лосьон с более широким набором увлажнителей и проникновенных веществ. Общая похожесть средняя: совпадают ключевые активы (кафеин, биотин, женьшень, пантенол), но разные вспомогательные системы и текстуры.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/лосьон для кожи головы (leave‑on)
Средство 2Несмываемая водная сыворотка/лосьон (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Жидкая сыворотка/спрей
Средство 2Гелево-водная сыворотка/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая, спиртовая жидкая сыворотка/спрей с быстрой испаряемостью и скорым ощущением сухости; второе — водно‑гелевая текстура с глицерином, 1,3‑пропандиолом и гиалуронатом, дающая более длительное увлажнение и пленочно-скользящее ощущение. В результате первое быстрее впитывается и ощущается «сухим», второе дольше держит кожу головы увлажнённой и даёт более выраженный уходный эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не специализируются на осветлении кожи; у второго есть ниацинамид, который даёт небольшой эффект выравнивания тона, поэтому он заметно лучше для этой задачи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит спирт и пропиленгликоль — кратковременный эффект подсушивания; второе содержит ниацинамид, цинк PCA и салициловую кислоту — реальные ингредиенты для контроля себума и себорегуляции.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит сильных пептидов/матрилиновых комплексов; у второго есть ретинилпальмитат и токоферол, которые теоретически поддерживают упругость, потому он чуть лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое имеет спирт и эфирные масла (розмарин) — риск раздражения; второе содержит пантенол, гиалуронат и смягчающие компоненты, но присутствуют и ароматические аллергены, поэтому всё равно осторожнее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Для лимфодренажа ни одна формула не содержит выраженных массажных/микроциркуляционных стимуляторов; у второго есть экстракт перца и ментол для стимуляции кровообращения, дающий небольшое преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
55/100

Первое средство рассчитано на лёгкое ощущение и испарение (исопропиловый спирт, пропиленгликоль) — слабое увлажнение. Второе имеет глицерин, 1,3‑пропандиол, гиалуронат и масло жожоба — заметно лучше справится с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий; второе — в 6 из 6. В целом второе средство эффективнее как несмываемая/leave‑on сыворотка с точки зрения ухода и коррекции проблем, тогда как первое ближе к быстрому стимулирующему спрею с кратковременным действием.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства тревога — наличие изопропилового спирта (может сушить) и эфирного масла розмарина; у второго — присутствие отдушек/аллергенов (линалоол, лимонен, гераниол, цитраль) и ретинилпальмитата (фоточувствительность при некорректном использовании). В целом второе безопаснее для ухода, но чувствительным пользователям следует тестировать из‑за ароматизаторов, а сухой коже — избегать первого из‑за спирта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
CaffeinePanax Ginseng Root ExtractBiotinPanthenolPEG-40 Hydrogenated Castor OilPotassium Sorbate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Aesculus Hippocastanum ExtractTrifolium Pratense ExtractNettle Seed ExtractPine Turpentine ExtractBiotinoyl Tripeptide-3CapixylIsopropyl alcoholPropylene GlycolSodium BenzoateCitric AcidRosmarinus Oficinalis Leaf Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
HydroxyethylureaPolyquaternium-7GlycerinSodium CitrateCapsicum Annuum Extract1,2-Hexandiol1,3-PropanediolCaprylyl GlycolLilicum Verum Fruit ExtractNiacinamidePolysorbate-80Salicylic AcidLecithinZinc PCAMentholSodium HyaluronateSerenoa Serrulata Fruit ExtractDisodium EDTAIsatis Tinctoria Leaf ExtractSalvia Officinalis Leaf ExtractSimmondsia Chinensis Seed OilRetinyl PalmitateTocopherolLinaloolLimoneneGeraniolCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽