Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремовые эмульсии с похожей базой (Aqua, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate) и общими эмолентами/маслами, поэтому высокий процент совпадения. Отличия в активных акцентах: во втором — ретинyl palmitate, сквалан, гиалуронат и более богатый список масел/силоконов; в первом — более мягкий набор консервантов и коллаген/эластин. Текстура и назначение близки, но второе нацелено сильнее на антивозраст/барьер/питание.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий/антивозрастный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — густой крем с выраженными эмолентами (масло подсолнуха, ши, изопропилпальмитат) даёт питательное, немного плотное ощущение; второе — ещё более насыщенное и «плотное» за счёт сквалана, силоконов, ретинилпальмитата и большого набора масел, оставляет более ощутимую пленку и эффект питания. В итоге оба подходят для сухой/нормальной кожи, второе быстрее проявляет антивозрастной и смягчающий эффект, первое — мягче в плане раздражения и немного легче по профилю риска.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных отбеливающих веществ; второе имеет ретинyl palmitate и молочную кислоту, которые потенциально способствуют выравниванию тона при регулярном применении (но ретинилпальмитат слабоактивен). Первое не ориентировано на осветление.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
30/100

Оба продукта плотные и содержат комедогенные масла (изопропилпальмитат, масло авокадо, макадамия во втором), поэтому для контроля себума они неэффективны; второе содержит сквалан и силиконы, которые могут визуально сглаживать, но не контролируют себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ретинилпальмитат и натрий гиалуронат — ингредиенты, которые более прямо влияют на упругость и внешний вид кожи при регулярном применении. Первое содержит гидролизованный эластин и коллаген, но их эффективность при нанесении в креме ограничена.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство мягче по растворителям и содержит меньше потенциальных раздражителей в списке; второе содержит силиконы и ретинилпальмитат (потенциальный источник чувствительности) и феноксиэтанол.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа — оба дают чисто косметический массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Оба хорошо питают кожу, но второе содержит более богатую смесь липидов (сквалан, несколько растительных масел, триглицериды) и гиалуронат, что делает его более эффективным против сухости для регулярного ухода.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума — номинально, упругость, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе средство более направлено на антивозрастной и интенсивный питательный уход, первое — более мягкое и более безопасное для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и бензиловый консервант (Benzyl Alcohol) — фактор раздражения для чувствительных. У второго — присутствуют феноксиэтанол и этилгексилглицерин (стандартные консерванты), а также ретинилпальмитат, который повышает риск фоточувствительности при отсутствии SPF. В общем, второе более активное и потенциально более раздражающее при неправильном использовании (особенно без солнцезащиты), первое проще по рискам, но содержит аромат.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Glyceryl StearateCetearyl AlcoholGlycerinButyrospermum Parkii ButterOlea Europaea (Olive) Fruit OilTocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Helianthus Annuus Hybrid OilSorbitolGlyceryl CaprylateEthylhexyl StearateIsopropyl PalmitateHydrolyzed ElastinSodium PhytateSoluble CollagenSodium Cetearyl SulfateXanthan GumSodium BenzoateSodium ChlorideCitric AcidSodium HydroxideSodium CitrateBenzyl AlcoholParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Ceteareth-23Ceteareth-6Stearic AcidSqualaneRetinyl PalmitateUreaCyclopentasiloxaneDimethiconolMacadamia Ternifolia (Macadamia) Seed OilPersea Gratissima (Avocado) OilCaprylic/Capric TriglycerideAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerRibes Nigrum (Black Currant) Seed OilSodium HyaluronateLactic AcidPhenoxyethanolEthylhexylglycerinВНТ

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.