Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/серумы с увлажняющими компонентами и активами для работы с пигментацией/тонусом, но составы существенно различаются по ключевым активам: первое ориентировано на восстановление, увлажнение и антивозраст (GHK-Cu, Zn PCA, витамин С, гиалуронат), второе — на выравнивание тона и осветление (ниацинамид, транексамовая кислота). Текстуры близки (лёгкие флюиды), но разные механизмы действия, поэтому сходство умеренное.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / эссенция
Средство 2сыворотка / лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гидрогель/флюид)
Средство 2сыворотка (легкий флюид)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сыворотка с акцентом на восстановление и увлажнение, содержит глицерин и несколько увлажнителей и загуститель (Xanthan). Второе средство — ещё более лёгкая флюидная сыворотка для выравнивания тона, быстрее распределяется и впитывается. В результате первое даст более выраженное ощущение «ухода/питания», второе—более «тонкое», ориентировано на работу с пигментацией и себурегуляцию.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит ниацинамид и транексамовую кислоту — доказанные ингредиенты для выравнивания тона; у первого есть витамин С, но его форма неясна и концентрация/стабильность сомнительна, да и присутствуют смесительные эмульгаторы, поэтому эффект осветления у первого слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Первое содержит Zinc PCA — полезен для контроля себума, но продукт не явно направлен на акне. Второе содержит легкие текстурообразователи и ниацинамид, который помогает регулировать себум и состояние пор; поэтому второе чуть лучше для управления себумом.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит медный пептид (GHK-Cu) и компоненты восстановления кожи (пантенол, аллантоин), что даёт более выраженный потенциал для упругости. Во втором подобных пептидов или выраженных антивозрастных ингредиентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое включает успокаивающие и восстановляющие ингредиенты (Allantoin, Panthenol) и меньше потенциальных раздражителей; второе содержит ниацинамид и экстракт лоха — обычно хорошо, но эффект снижения чувствительности в целом ниже из‑за акцентa на осветлении.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции в концентрациях, которые могли бы дать заметный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое лучше увлажняет за счёт Sodium Hyaluronate, Glycerin, Pentylene/Butylene Glycol и успокаивающих компонентов; второе содержит глицерин и бутилиленгликоль, но менее богатую восстанавливающую базу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна категория ничья. В целом первое — более универсальная восстановляющая и увлажняющая сыворотка, второе — более целевое средство для выравнивания тона и борьбы с пигментацией.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло (Rosa Damascena Flower Oil) — потенциальный источник раздражения и аллергенов для чувствительной кожи; также присутствует PEG-40 Hydrogenated Castor Oil и PPG-26-Buteth-26 (эмульгаторы/солюбилизаторы), которые у некоторых вызывают раздражение, но в сыворотке обычно в низких концентрациях. Второе средство лишено явных ароматизаторов и выглядит более «чистым» в плане раздражителей. В общем, второе более безопасно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinButylene Glycol1,2-hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Sodium HyaluronateZinc PCAGHK-Cuvitamin cEthyl Hexa-palmitate-8AllantoinPanthenolXanthan GumPEG-40 hydrogenated castor oilPPG-26-Buteth-26Citric AcidPentylene GlycolBenzoic AcidDehydroacetic AcidEthylhexylglycerinPhenoxyethanolCaprylyl GlycolROSA DAMASCENA FLOWER OIL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
NiacinamideTranexamic AcidMethylpropanediolMethylpropanediolVinyl DimethiconeGlycereth-26Isononyl IsononanoateEriobotrya Japonica (Loquat) Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.