Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы на ПАВах с похожими мягкими поверхностно-активными веществами и глицерином, но второе содержит больше традиционных синтетических консервантов и ароматизатор, а первое — растительные экстракты и более «мягкую» систему консервирования. Текстура и назначение сходны (очищение лица), однако профиль безопасности и состав активов различаются, поэтому оценка в категории «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (мягкая пенка/гель для умывания)
Средство 2очиститель (гель/пенка для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более растительное по составу, ощущается как мягкая пена/гель с экстрактами и бетаином, второе — традиционный синтетический гелевый очиститель с добавлением солидного набора консервантов и отдушки. По ощущениям оба лёгкие и быстро смываются, но первое может казаться чуть мягче и менее раздражающим на чувствительной коже, второе — более «классическое» очищение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства — смываемые очищающие гели, поэтому их вклад в осветление минимален; первое содержит растительные экстракты, которые теоретически дают небольшой косметический эффект, потому оно чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба направлены на удаление себума — второй состав содержит привычные ПАВы и полоксамеры, которые эффективнее удаляют жир; первое мягче и подходит для слабого контроля себума, но второй даёт более выраженное очищение.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство даёт минимальный эффект на упругость кожи; ни в одном составе нет выраженных лифтинг-активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство мягче по ПАВам и содержит успокаивающие растительные экстракты и бетаин, поэтому лучше подходит для снижения чувствительности кожи; второе содержит отдушку и парабены, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит бетаин, глицерин и растительные экстракты — мягкое увлажнение и поддержка гидратации кожи; второе тоже содержит глицерин и биосахаридную камедь-1, но аромат и парабены могут сушить или раздражать чувствительную кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (освещение — номинально, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), две категории ничья. В целом первое средство выглядит более мягким и универсальным для чувствительной/нормальной кожи лица, второе — чуть более эффективное в удалении жира, но менее благоприятно по профилю безопасности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов почти нет — мягкие ПАВы, натуральные экстракты и щадящие консерванты; у второго есть классические риски — отдушка и набор парабенов + феноксиэтанол, что повышает вероятность раздражения и аллергии. По безопасности первое средство предпочтительнее для чувствительной кожи лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Rosa Canina Fruit WaterChamomilla Recutita Flower ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractBidens Tripartita Flower/Leaf/Stem ExtractUrtica Dioica Leaf ExtractInulinTrehaloseLactic AcidPotassium SorbateEthylhexylglycerinBenzyl AlcoholBetaineDecyl GlucosideDisodium Cocoyl GlutamateCocamide DEA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
TEA-Cocoyl GlutamateCoco-GlucosidePEG-40 Hydrogenated Castor OilPoloxamer-184D-PanthenolAloe Vera JuiceBiosaccharide Gum-1Xanthan GumPhenoxyethanolMethylparabenEthylparabenPropylparabenDisodium EDTAFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.