Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — водные гелевые формулы с мягким ПАВ (Coco-glucoside), алоэ и глицерином; много растительных экстрактов и схожие консерванты/ароматы. Отличия в наборах экстрактов и наличии антиоксидантов (Ascorbyl Glucoside, Resveratrol, Tocopherol) в первом средстве делают его более целевым на защиту и осветление, второе — ближе к мягкому ферментированному очищению/тонизированию. Текстуры и базовая функция почти совпадают, поэтому высокая степень сходства, но разные ключевые эффекты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1легкий очищающий/тонизирующий гель (leave-on/несмываемый/2-в-1 — очищение с мягким эффектом)
Средство 2мягкий очищающий гель с ферментами (смýваемое/очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/лосьон
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий водный гель/лосьон с акцентом на уход (много активов, антиоксидантов) и ощущением лёгкой влаги; второе — тоже гелевая текстура, но более «очищающая» за счёт ферментов и проще по набору активов. В общем: оба лёгкие и быстро впитываются/смываются, но первое даёт больше уходового и защитного эффекта, второе — мягкое очищение/тонизация.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Первое содержит Ascorbyl Glucoside и Resveratrol — реальные ингредиенты для осветления и антиоксидантной защиты при регулярном использовании; у второго таких признанных осветлителей нет и как смываемое средство эффект будет слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Оба содержат мягкий ПАВ (Coco-glucoside), алоэ и успокаивающие экстракты; в первом есть Tea Tree oil и эссенции с антисептическим потенциалом, поэтому небольшое преимущество в контроле себума у первого, но оба ориентированы на мягкое действие.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит антиоксиданты (Resveratrol, Tocopherol) и экстракты, которые могут косвенно поддерживать упругость; оба не содержат выраженных пептидов или ретиноидов, поэтому общий вклад в упругость ограничен.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

Оба формулированы мягко: алоэ, бетаин, глицерин, мягкие консерванты — подходят для успокоения. Наличие эфирных масел в обоих снижает «идеальную» переносимость, поэтому оценка консервативная и равная.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств прямо не заявлено для лимфодренажа и не содержит специфических активов для микроциркуляции в концентрациях, дающих выраженный эффект. Оба могут давать лёгкий массажный эффект при применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба содержат глицерин и бетаин/пентиленгликоль — хорошие увлажнители; первое дополнительно богаче на антиоксиданты и успокаивающие экстракты, что даёт ему небольшое преимущество для коррекции сухости при регулярном использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 0, ничья — 2 (снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом первое средство более универсально как уходовый гель с антиоксидантами и ухаживающими компонентами; второе — более специализированное мягкое очищающее средство с ферментами и простым набором экстрактов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть эфирные масла/ароматы (Citrus Sinensis и др.) и Benzyl Alcohol — это повышает риск раздражения, особенно вокруг глаз и у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-донорав в составах нет, поэтому общая безопасность для лица хорошая при условии отсутствия индивидуальной реактивности; для очень чувствительной кожи стоит тестировать аккуратно или избегать из‑за эфирных масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Aloe Barbadensis Leaf JuiceCoco-glucosideGlycerinXanthan GumBenzyl AlcoholCitric AcidPotassium SorbateSodium BenzoateCitrus Sinensis Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Camellia Sinensis Leaf WaterPentylene GlycolBetaineCalamineAscorbyl GlucosideResveratrolTocopherolHamamelis virginiana L. ExtractHedera colchica K.Koch. ExtractAesculus hippocastanum L. ExtractHumulus lupulus L. ExtractArnica L. ExtractMelaleuca alternifolia OilGeraniol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Lactobacillus/Rye Flour/FermentJuniperus communis Fruit OilZingiber officinalis oilBetulla pubescens ExtractPunica granatum ExtractCucumis sativa ExtractTaraxacum officinale Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.