Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава содержат минеральные абсорбенты/окислы (каолин, диоксид титана, оксид цинка) и увлажнители (глицерин, бутиленгликоль/пропандиол), но отличаются назначением: первый — успокаивающе-пудровый крем/маска с ценой на заживление и каламин, второй — более очищающая/корректирующая формула с салициловой кислотой и спиртом. Текстуры и ключевые активы пересекаются частично, поэтому оценка — средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/маска (leave-on или локально наносимая успокаивающая/пудровая формула)
Средство 2гель/крем с очищающими/корректирующими свойствами (leave-on или смываемый, вероятно средство для проблемной кожи)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/паста (пудрово-кремовая)
Средство 2крем-гель/легкий крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, пудрово-кремовое с каолином, бентонитом и цинком, даёт матирующее и успокаивающее ощущение; второе легче, содержит спирт и ПАВ (Sodium Myristyl Sulfate) и направлено на отшелушивание/контроль себума. В итоге первое ближе к локальному успокаивающему уходу для сухой/раздражённой кожи, второе — к средствам для жирной/проблемной кожи с выраженным очищающим эффектом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Во втором составе есть ниацинамид и салициловая кислота — прямые ингредиенты для выравнивания тона и работы с постакне; первое содержит экстракт солодки, но в составе он может быть в низкой концентрации и средство имеет более короткую/локальную эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит салициловую кислоту, Sodium Myristyl Sulfate и спирт — это даёт выраженный контроль себума и очистку пор; первое содержит цинк и каолин, которые матируют и успокаивают, но не столь эффективны против активных воспалений.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных коллагенстимулирующих пептидов/ретиноидов; во втором есть ниацинамид и пантенол, которые немного поддерживают упругость, поэтому небольшое преимущество у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит каламин, бисаболол, экстракт солодки и оксид цинка — классические успокаивающие компоненты; второе содержит спирт и SLS, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит специфических ингредиентов для лимфодренажа; лёгкое преимущество у первого за счёт противовоспалительных компонентов, которые могут уменьшать отёк.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит глицерин, каприлик/каприк триглицерид, дикаприлил карбонат и эмоленты — даёт ощутимое питание и восстановление барьера; второе более сушащее из‑за спирта и сильных очистителей.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости, лимфодренаж (номинально)), второе — в 2 из 6 (осветление, контроль себума), 1 ничья/малое преимущество по упругости. В целом для универсального ухода и чувствительной/сухой кожи первое средство полезнее; для борьбы с избыточным себумом и постакне второй будет эффективнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой являются парабены, отдушка и консервант диазолидинил мочевина — это важный фактор для чувствительной кожи. У второго — наличие спирта (SD Alcohol 40) и агрессивного ПАВ (Sodium Myristyl Sulfate), а также камфора и возможные раздражающие экстракты, что делает его менее подходящим для чувствительной кожи. С точки зрения безопасного профиля первое средство мягче, но парабены и отдушка дают риск аллергии; второе более агрессивно для кожи и может усиливать сухость и раздражение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
KaolinGlycerinZinc OxideTitanium DioxidePEG-40 Stearate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
CalamineBentoniteGlycyrrhiza Glabra ExtractBisabololLactic AcidTocopheryl AcetatePropylparabenMethylparabenThyme Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
SD Alcohol 40Ethylhexyl PalmitatePolysorbate 80SulfurCamellia Sinensis Leaf ExtractCentella Asiatica ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractNiacinamideSalicylic AcidPhenoxyethanolSodium Myristyl SulfateAllantoinPanthenolBiotinThreonine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.