Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на улучшение тона/осветление и содержат ниацинамид/витамин C-производные, но формы и формат активов различаются (первое — водная сыворотка/гель с кислотами и гидратантами; второе — смесь масляных/растворимых активов и стабильных форм витамина C). Общая функциональная цель схожа, но подходы и контакт с кожей разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель (водная)
Средство 2сыворотка/масляный раствор активов (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2масляный/масло-в-сыворотке
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная лёгкая сыворотка/гель с растворимыми кислотами и гумектантами, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнения без масляной плёнки. Второе — средство на масляной/липидной основе или концентрат масляных активов, более плотное, даёт масляное ощущение и медленнее впитывается. Итог: первое быстрее действует на поверхности кожи и подходит для свежего матирования/осветления, второе — для глубокой доставки липофильных антиоксидантов и ухода в масляной среде.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит ниацинамид, аскорбил глюкозид и гликолевую кислоту — классические осветляющие ингредиенты в водной форме; контакт постоянный при нанесении leave-on даёт хороший эффект. Второе содержит этиласкорбиновую кислоту и глабридин — сильные осветлители, но в масляной/концентратной форме их эффективность близка к первой; предпочтение за первой из‑за комбо кислоты+ниацинамид.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит бетаинсалицилат (салицилат), салициловая/гликолевая компоненты и лёгкие гумектанты — подходит для контроля себума и профилактики комедонов. Второе на масляной основе может повышать ощущение жирности и содержит меньше явно себорегулирующих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат ингредиенты, которые могут поддержать тонус (аденозин, пантенол, антиоксиданты), но выраженного антивозрастного комплекса ни в одном нет; первое даёт лёгкий эффект благодаря комбинированной стимуляции обновления (гликолевая + ниацинамид).

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантеон, аллантоин и бетаин — успокаивающие и увлажняющие компоненты; однако наличие кислот (гликолевая, салицилат) повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Второе содержит альфа-бисаболол и глабридин — хорошие успокаивающие/противовоспалительные агенты, поэтому близко по профилю.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции в клиническом смысле; второе содержит растительные экстракты, которые теоретически могут слегка улучшить микроциркуляцию, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое снабжено глицериноподобными и специфическими увлажнителями (бутиленгликоль, натрий лактат, бетаин) и пантенолом — заметное увлажнение. Второе масляное по природе может смягчать, но не дает столь выраженного гидратирующего воздействия на водную фазу кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 1. В целом первое средство более универсально для улучшения тона, контроля себума и увлажнения кожи; второе полезно как концентрат липофильных антиоксидантов/витаминов, но уступает первому по комплексному уходу.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ. Явных спиртов и заявленных аллергенных ароматизаторов в списках нет, но у второго присутствуют растительные экстракты — возможны индивидуальные реакции. В целом уровень потенциальных проблем невысок, но первое средство требует осторожности у очень чувствительной кожи из‑за кислот.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Niacinamide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Actinidia Chinensis (Kiwi) Fruit ExtractHylocereus Undatus Fruit ExtractSalix Alba (Willow) Bark WaterPyrus Malus (Apple) Fruit WaterButylene Glycol1,2-HexanediolEthyl HexanediolSodium LactateGlycolic AcidAllantoinPanthenolAdenosineBetaine SalicylateAscorbyl Glucoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Alpha-BisabololGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root Extract (glabridin)Ethyl Ascorbic AcidPeonia LuminarPhytoenePhytoflueneIllumicinGaultheria Procumbens Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.