Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба состава — для умывания/очищения кожи и содержат ПАВы и мягкие поверхностно‑активные вещества, но формулы различаются по типу ПАВ и по наличию масел и активов (первое — мягкое, более щадящее с маслами и ниацинамидом; второе — классический пенящийся шампунно‑умывашный состав с большим набором ПАВ). Отсюда средняя схожесть — одна категория применения, но разный профиль мягкости и риска.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (мягкая пенка/гель)
Средство 2очищающее средство (пенящееся гель/шампунь для лица)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенящаяся жидкость
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая гелевая пенка с растительными маслами и увлажнителем, ощущается щадяще и менее пенится; второе — более пенящееся, «шампунного» типа средство с набором средне‑и сильнопенящих ПАВ, более энергично смывает кожное сало. В результате первое лучше при чувствительной/нормальной коже, второе — для сильного очищения, но выше риск пересушивания и раздражения кожи лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит ниацинамид, который даёт потенциал к улучшению тона кожи при регулярном контакте; всё же это смываемая форма, поэтому эффект ограничен. Второе активов для осветления практически нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит более агрессивный набор ПАВ, который сильнее удаляет себум и может временно улучшить жирность/блеск кожи; однако это не лечение акне и может усиливать сухость. Первое мягче, содержит масла и ниацинамид — помогает барьеру, но менее эффективно в мгновенном удалении себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для упругости (пептидов, ретиноидов). Ниацинамид в первом даёт минимальное положительное влияние.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче (Decyl Glucoside, Sodium Cocoyl Glutamate, минеральная вода Avene) и содержит токоферол и ниацинамид — это полезно для уменьшения чувствительности кожи. Второе содержит более раздражающие ПАВ и несколько сульфатов, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства, не имеют ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию/лимфодренаж; эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит глицерин, масла (sunflower, milk thistle), токоферол — помогает поддержать гидратацию и барьер. Второе концентрируется на ПАВ и может сушить кожу при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья по лимфодренажу. В целом первое лучше как щадящее очищение для лица и поддержания барьера; второе сильнее очищает, но выше риск пересушивания и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (возможный аллерген) но в целом мягкий ПАВ‑профиль и масла снижают риск раздражения. У второго — широкий набор пенящихся и потенциально раздражающих ПАВ (SLES/содержащие производные), а также отдушка и консервант phenoxyethanol — общий риск раздражения и пересушивания выше.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
TocopherolCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Avene thermal spring water (avene aqua)GlycerinDecyl glucosideSodium cocoyl glutamateAlginCarrageenanHelianthus annuus seed oilNiacinamideSilybum marianum seed oilSodium benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Sodium laureth sulfatePEG-80 glyceryl cocoateSodium cocoamphoacetatePPG-2 hydroxyethyl cocamideCoco-glucosideGlyceryl oleateSodium laureth-8 sulfateSodium methyl cocoyl taurateGlycineSodium chloridePPG-2 hydroxyethyl coco/isostearamidePiroctone olamineSodium oleth sulfateMagnesium laureth sulfateMagnesium laureth-8 sulfateMagnesium oleth sulfateEpilobium angustifolium flower/leaf/stem extractPhenoxyethanolSodium metabisulfite

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽