Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — косметические продукты для ухода/макияжа с выраженной эмолентной/структурообразующей базой, но отличаются по типу (первое — чистое масло/бальзам, второе — силиконно‑минеральная смесь с сильным декоративным акцентом). Низкая доля общих активов и разная назначение/текстуры дают невысокую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1масло/питательный бальзам (leave-on)
Средство 2силиконно-минеральный праймер/декоративный воск (leave-on для зоны вокруг глаз)
💧Тип текстуры
Средство 1масло/бальзам
Средство 2сыворотка/воск (силиконовая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотное масло/бальзам на натуральных маслах и восках, оставляет ощутимую питательную плёнку; второе — силиконно‑минеральная формула с мягким воскоподобным финишем, более гладкое и скользящее, быстро создаёт барьер и эффект выравнивания. В итоге первое даёт питание и защиту, второе — визуальное выравнивание и придаёт гладкость, но питающего эффекта меньше.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих ингредиентов; первое благодаря витаминам/токоферолу и оризанолу может немного улучшать тон за счёт антиоксидантов, но реального осветления не даст.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Первое содержит комедогенные масла (Cocos Nucifera) — риск для склонной к акне кожи в области глаз обычно низкий, но для вашей кожи при акне лучше избегать; второе — силиконы и минералы, они не контролируют себум, но и не стимулируют его активно.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Нет выраженных пептидов или ретинолов; второе содержит компоненты, создающие подтягивающий визуальный эффект (полимеры, силиконы), поэтому субъективно даёт более заметный моментальный эффект упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Первое — натуральные масла и воски, мягко питают и создают защитный барьер; второе содержит много силиконов и синтетических полимеров, которые могут быть более раздражающими для очень чувствительной кожи вокруг глаз.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одна формула не содержит активов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа (массаж и дренаж важнее самой формулы).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
35/100

Первое — богатые эмоленты (триглицериды, кокосовое масло, церовый воск), эффективно устраняет сухость и восстанавливает барьер. Второе даёт временное ощущение гладкости и защитную силиконовую плёнку, но не питает так глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (увлажнение, снижение чувствительности, небольшое преимущество в осветлении), второе — в 2 (визуальная упругость, относительная нейтральность для себума), одна ничья. В целом для восстановления сухой/тонкой кожи вокруг глаз первое средство принесёт больше реальной пользы; второе — полезно как праймер/визуальный корректор.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных консервантов или спиртов нет, но присутствуют потенциально комедогенные растительные масла (кокосовое) — аккуратно для склонной к закупорке кожи. У второго — много силиконов и синтетических полимеров; это обычно безопасно вокруг глаз, но может усиливать раздражение у особо чувствительных. В общем, с точки зрения токсикологии явных красных флагов нет, но учитывайте индивидуальную переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
TOCOPHEROLCI 77492
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATECOCOS NUCIFERA OILC10-18 TRIGLYCERIDESCOPERNICIA CERIFERA CERAHYDROGENATED VEGETABLE OILSILICAPOLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATEORYZANOLGLYCERYL CAPRYLATE(+/-) CI 77891CI 77491CI 77499
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
DIMETHICONECT 77891TRIMETHYLSILOXYSILICATESYNTHETIC WAXPOLYMETHYLSILSESQUIOXANECAPRYLYL METHICONEOCTYLDODECANOLPOLYETHYLENESTEAROXYMETHICONE/DIMETHICONE COPOLYMERMICAPOLYHYDROXYSTEARIC ACIDBORON NITRIDELECITHINDISTEARDIMONIUM HECTORITEPROPYLENE CARBONATEASCORBYL PALMITATEDICALCIUM PHOSPHATESYNTHETIC FLUORPHLOGOPITECITRIC

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.