Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства разного типа и назначения: первое — плотный окклюзивный бальзам/мазь с масел/парафинов, второе — увлажняющий крем/эмульсия с гидратантами и эмульгаторами. Общих активов почти нет, текстуры и цели различаются, поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1окклюзивный бальзам/мазь (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам (масляно-парафиновая консистенция)
Средство 2крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — очень плотный, масляно-парафиновый бальзам с выраженным окклюзивным эффектом и ощущением пленки; второе — классическая крем-эмульсия средней плотности, легче распределяется и быстрее впитывается. В результате первое лучше для барьерного запечатывания/сильного питания сухой кожи, второе — для повседневного увлажнения и более универсально для разных типов кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих ингредиентов; второе немного полезнее за счёт большей водной фазы и глицерина/гиалуроната, которые косвенно улучшают тон кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
30/100

Первое средство окклюзивно и может усугублять комедогенность на жирной/склонной к акне коже; второе — лёгкое кремообразное, содержит меньше тяжёлых масел и гигроскопичные компоненты, лучше контролирует ощущение жирности.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Нет выраженных пептидов/ретинола в активной форме; ретинyl palmitate в первом слабый по действию, а во втором есть токоферил ацетат и натр. гиалуронат — они дают небольшой эффект упругости/внешнего вида кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое средство имеет сильный окклюзивный эффект, что иногда облегчает потерю влаги и временно уменьшает раздражение; второе содержит аллантоин, натрий гиалуронат и более мягкую базу — в целом подходит лучше для уменьшения чувствительности для многих типов кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Лимфодренаж требует массажных техник и активов для микроциркуляции — ни одно средство не оптимально; второе более лёгкое и позволяет массажу работать лучше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство обеспечивает сильный окклюзивный барьер (парафин, вазелиноподобные компоненты, ланолин), идеально для коррекции выраженной сухости; второе хорошо увлажняет, но не даёт такого длительного барьерного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом второе средство более универсально и безопасно для большинства типов кожи, тогда как первое — специализированный окклюзив для очень сухой или повреждённой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматические/эфирные масла (эвкалипт, анис, ментол, бензил ацетат), которые могут раздражать чувствительную кожу и вызывать аллергии; второе средство более «безопасно» в плане потенциальных раздражителей (есть феноксиэтанол, но без сильной отдушки). Для «глаза» и чувствительной кожи я бы предпочла второе; для очень сухой — первое с осторожностью.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Paraffinum LiquidumCeresinParaffinHydrogenated Vegetable OilSorbitan OleateLanolinPetrolatumCetearyl AlcoholBenzyl AlcoholEucalyptus Globulus Leaf OilBenzyl AcetateEthyl Linoleate (and) Ethyl Linolenate (and) Ethyl OleateMentholChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractSalvia Officinalis ExtractRetinyl PalmitatePimpinella Anisum (Anise) Seed Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
GlycerinSqualaneCetyl AlcoholIsononyl IsononanoateButyrospermum Parkii (Shea) ButterButylene GlycolGlyceryl StearateLauric/Myristic/Palmitic/Stearic GlyceridesSodium HyaluronatePhenoxyethanolPEG-100 StearatePolyacrylamideXanthan GumC13-14 IsoparaffinTocopheryl AcetateHydroxyethylcelluloseAllantoinTitanium DioxideLaureth-7

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.