Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит очень высокую концентрацию стабильной солевой формы витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate 45,000 ppm) и 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid — это сильный стимул к осветлению и антиоксидантной защите при длительном применении. Второе тоже содержит аскорбиновую кислоту, феруловую кислоту и ниацинамид, но их суммарный эффект ниже из‑за более разбросанного набора и присутствия ретинyl palmitate (аналог ретинола) — хорошая комбинация, но чуть менее направленная на быстрый осветляющий результат.
Оба средства содержат ниацинамид и увлажнители, полезные для контроля себума; второе содержит дополнительные мягкие ПАВ и катионные/амфотерные ПП (sodium lauroyl glutamate) и текстурообразователи, дающие матирующий эффект (silica) и больше компонентов регулирующих себум и микрорельеф. Первое легче, не комедогенно и подойдёт для комбинированной кожи, но второе чуть лучше контролирует блеск за счёт силики и текстурных адъювантов.
Второе средство содержит аденозин, ретинил пальмитат, коэнзим Q10 (ubiquinone), пантенол, пептиды/asiaticoside и компоненты центеллы — все они поддерживают упругость и стимулируют ремоделирование. Первое имеет гидроксидецил убихинон (антиоксидант) и гиалуронат, но набор для выраженного лифтинга слабее.
Первое средство чище по списку ингредиентов, меньше ароматических экстрактов и больше успокаивающих/гидратирующих компонентов (betaine, sodium hyaluronate, hydrogenated lecithin), поэтому для чувствительной комбинированной кожи потенциально мягче. Второе содержит множество растительных экстрактов и активов (в т.ч. mentha/curcuma/propolis), которые могут вызывать реакции у чувствительной кожи.
Ни одно средство не специализировано на лимфодренаж (нет выраженных активов для микроциркуляции/дренажа в клинических концентрациях). Второе содержит экстракты (centella, asiaticoside) и легкие стимуляторы микроциркуляции, дающие небольшой эффект при массировании.
Второе содержит более широкий набор эмолентов, ceramide NP, hydrogenated polydecene, hippophae oil/water и полисахариды для укрепления барьера и удержания влаги. Первое обеспечивает хорошее увлажнение за счёт глицерина, бетаина и гиалуроната, но второе более эффективно при коррекции стойкой сухости.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины