Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционирующие средства для волос/волосистой части головы (эмульсионно-масляные/кремовые текстуры с катионными ПАВ/кондиционерами), много общих базовых компонентов (цетеариловый спирт, диметикон, behentrimonium chloride, феноксиэтанол). Различия в списке активов и вспомогательных экстрактов дают отличия по уходовым эффектам, поэтому не идентичны, но близки по назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/маска для волос (leave-on/смягчающее уходовое средство)
Средство 2кондиционер/ополаскиватель для волос (возможен leave-on или rinse-off, ближе к кондиционеру)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/плотная эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более богатое по составу и плотное по телу: много масел, силиконов и гидролизатов белка, даёт насыщенное питательное и восстанавливающее ощущение. Второе — проще по матрице и легче по текстуре: базовые силиконы и эмульгатор, меньше растительных масел и экстрактов, поэтому ощущается менее тяжёлым и быстрее распределяется/смывается. В результате первое больше подходит для интенсивного восстановления и питания волос, второе — для регулярного кондиционирования с более лёгким финишем.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для осветления кожи или волос; компоненты не обеспечивают реального отбеливающего эффекта.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Это не средства для контроля себума кожи; при контакте с кожей головы могут слегка смягчать за счёт силиконов и масел, но на себум лица не влияют.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое содержит множество гидролизатов белка и пептид (Acetyl Hexapeptide-8), которые в уходе за волосами улучшают ощущение плотности и структуры волоса; у второго таких компонентов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба состава содержат смягчающие и успокаивающие растительные экстракты и силиконы; первое богаче экстрактами и алоэ, поэтому чуть лучше для снижения раздражения при применении для волос/кожи головы.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж или микроциркуляцию; эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое содержит больше масел (Macadamia, Jojoba), силиконов (Dimethicone, Cyclopentasiloxane), многочисленные белковые гидролизаты и натрий гиалуронат — всё это даёт заметное восстановление и увлажнение волоса. Второе обеспечивает базовое кондиционирование силиконами и растительным маслом винограда, но менее интенсивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (в остальных — ничья). В целом первое средство эффективнее для восстановления, питания и восстановления структуры волос/волосяной части головы; второе — более лёгкий кондиционер для регулярного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат изопропиловый спирт/спирт в составе и ароматизатор — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи головы. Агрессивных ПАВ и формальдегидосодержащих консервантов не обнаружено. Первое содержит больше растительных экстрактов — это плюс для ухода, но и дополнительный источник потенциальных аллергенов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Cetearyl AlcoholDimethiconeBehentrimonium ChloridePhenoxyethanolEthylhexylglycerinIsopropyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Propylene GlycolCyclopentasiloxaneButylene GlycolPolysorbate 80Synthetic FluorphlogopiteTitanium DioxideMacadamia Ternifolia Seed OilPhytantriolSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCyclotetrasiloxaneHydrolyzed SilkGlyceryl StearateHydrolyzed Cottonseed ProteinFibroinHydrolyzed Collagen1,2-HexanediolGelatinHydrogenated LecithinHydrolyzed KeratinAvena Sativa (Oat) Kernel ExtractSodium HyaluronateAcetyl Hexapeptide-8Aloe Barbadensis Leaf ExtractPropolis ExtractVarious Fruit and Plant Extracts
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
AmodimethiconeCetrimonium ChlorideTrideceth-10Vitis Vinifera (Grape) Seed OilVitis Vinifera (Grape) Fruit ExtractHexylene GlycolFructoseGlucoseDextrinSucroseUreaChlorphenesinAlanineAspartic AcidGlutamic AcidHexyl NicotinatePotassium MetabisulfiteCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ