Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищение) и содержат общие увлажнители и натриевую гиалуронат — это даёт средний уровень сходства. Отличаются базой (первое — более растительно-масляное с экстрактами; второе — более технически специализированное с керамидами и липидным составом), поэтому не слишком похожи по ключевой функции и целевой пользе.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2сыворотка/эмульсия (лизирующая лёгкая эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/крем-лассион (богатая сыворотка)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более масляно-кремовое, плотное и питательное за счёт сладкого миндаля, оливкового масла и триглицеридов, даёт барьерное и питающее ощущение. Второе — более «техническое», лёгкая/средней плотности сыворотка с липидами и керамидной матрицей; впитывается быстрее и ощущается менее жирным. В результате первое лучше для питания и смягчения сухой кожи, второе — для восстановления барьера и регулярного использования под уход или под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба продукта содержат успокаивающие и антиоксидантные экстракты, но явных сильных осветляющих ингредиентов (например, стабильных высококонцентрированных ниацинамида/витамина C) нет. Второе даёт чуть более стабильную барьерную среду, что косвенно улучшит тон кожи при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Первое — масляное/питательное, может усугублять себум у жирной кожи; второе содержит более лёгкие текстурообразующие компоненты и керамиды, меньше риск забивания пор и лучше контроль барьера, что полезнее для комбинированной/жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), керамиды и холестерин — компоненты, поддерживающие структуру барьера и видимую упругость. Первое содержит растительные экстракты и пантеенол, но меньше специфичных подтягивающих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба имеют успокаивающие компоненты (алое, пантеонол, аллантоин), но второе фокусируется на липидном восстановлении (керамиды, холестерин, фосфолипиды), что более эффективно для снижения чувствительности кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств прямо не позиционирует лимфодренаж; лёгкий эффект возможен у второго через стимулирование барьера и микроциркуляции, но в целом эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба средства хорошо борются с сухостью: первое — за счёт масел, глицерина, трегалозы и экстрактов; второе — за счёт глицерина, гиалуроната, керамидов и холестерина. Второе чуть эффективнее для восстановления барьера и длительной задержки влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в глубоком питании и смягчении (выиграло в 1 из 6 категорий), второе — в 5 из 6 (барьер, чувствительность, упругость, контроль себума, сухость). В целом второе выглядит более многозадачным и полезным для восстановления барьера и для большинства типов кожи, тогда как первое — выбор для выраженного питания сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) и бензиловый спирт в составе — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. У второго выраженных ароматизаторов нет и состав ориентирован на восстановление барьера, поэтому он безопаснее для чувствительной кожи. В целом второе более щадящее по потенциальным раздражителям.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinSodium HyaluronatePanthenolEthylhexylglycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilTrehaloseCordyceps Sinensis ExtractLentinus Edods ExtractTremella Fuciformis ExtractGanoderma Lucidum ExtractHydroxyethyl UreaGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractPanax Ginseng Root ExtractLaminaria Digitata ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractAloe Barbadensis GelPEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanolBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Dipropylene GlycolGlycereth-261,2-HexanediolDipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMacadamia Integrifolia Seed OilStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconePhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateAllantoinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydrogenated LecithinSorbic AcidGlyceryl StearatePhytosphingosineCeramide NPHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12PhytosphingosineCeramide NSCeramide ASCeramide APCholesterolCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.