Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — тональные/корректирующие продукты с SPF-ориентированными компонентами (TiO2, ZnO, силиконы) и похожей текстурой — легкие силиконовые эмульсии/флюиды. Различия в наборах UV‑фильтров и вспомогательных активов (первое — концентрированная антиоксидантно‑лечебная формула с ниацинамидом, A‑формами витамина C и увлажнителями; второе — более «чистая» тональная/финишная формула с парой широких спектровых фильтров и ароматом). Из-за общего функционального направления (лицо, оттеночная/солнечная защита/финиш) высокая степень схожести, но разные активные акценты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое (уход/тональное средство с SPF‑эффектом)
Средство 2Несмываемое (тональное/солнечный финиш с SPF)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем‑эмульсия/флюид (silicone‑based cream/serum)
Средство 2Крем‑эмульсия/флюид (silicone‑based)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, силиконовое и увлажняющее, с выраженными сывороточными/активными добавками; второе — легче по ощущению и более «финишное», быстрее ложится и матирует. В результате первое больше работает как уход + тон, второе — как декоративный финиш с защитой/покрытием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Первое содержит несколько форм витамина C (Ascorbyl Glucoside, Tetrahexyldecyl Ascorbate, Magnesium Ascorbyl Phosphate) и ниацинамид — реальные осветляющие и антиоксидантные активы для вашей коже; второе не имеет выраженных осветляющих актов, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит салициловую кислоту и линолевую кислоту, которые помогают в контроле себума и работе с комедонами; второе легче по текстуре и может матировать, но не содержит очевидных противоугревых актов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

В первом есть антиоксиданты и элементы, поддерживающие барьер (холестерин, ретинол‑эфиров нет), что даёт небольшую пользу для упругости при регулярном использовании; эффект умеренный для обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое содержит успокаивающие экстракты и холестерин/натуральные липиды и гиалуронат — это помогает снижать чувствительность вашей коже; второе содержит отдушку и меньше успокаивающих актов.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа; небольшое стимулирующее действие возможно за счёт кофеина в первом средстве.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
40/100

Первое содержит глицерин/бутиленгликоль/натрий гиалуронат, холестерин и эмоленты — заметный эффект против сухости для вашей коже; второе легче и даёт менее выраженное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 5 из 6 категорий: оно более выраженно увлажняет, содержит антиоксиданты и целевые ингредиенты для осветления и поддержания барьера. Второе выигрывает по лёгкости нанесения и финишу, но уступает по уходовым выгодам. В целом первое — более уходовое и полезное для кожи, второе — более декоративное, подходит если важен лёгкий финиш.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства тревожит наличие Alcohol Denat. — может сушить и раздражать чувствительную кожу; у второго есть отдушка и в формуле отмечен химический стабильно‑широкоспектровый фильтр (Bis‑Ethylhexyl Oxyphenol Methoxyphenyl Triazine) в сочетании с Octinoxate/Octisalate/Avobenzone отсутствует, но присутствует Ethylhexyl Methoxycinnamate в составе — это стабильный UV‑фильтр, потенциал фотостабильности в порядке. В целом первое безопаснее для тех, кто боится отдушки; второе — риск для чувствительной кожи из‑за аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Titanium DioxideZinc OxideDimethiconePEG‑10 DimethiconeDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerHydrated SilicaPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Ascorbyl GlucosideTetrahexyldecyl AscorbateMagnesium Ascorbyl PhosphateSodium HyaluronateNiacinamideSalicylic AcidLinoleic AcidCaffeineTocopheryl AcetateCholesterolLaminaria Saccharina ExtractPolygala Senega Root ExtractBerberis Vulgaris ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractGlycyrrhetinic AcidLactobacillus Ferment
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Ethylhexyl MethoxycinnamateBis‑Ethylhexyl Oxyphenol Methoxyphenyl TriazineEthylhexyl SalicylateGlycerinTalcC12‑15 Alkyl BenzoateHexyl LauratePearl PowderFragranceMicaBarium Sulfate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.