Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на работу с себумом/азелоглицином/цинком и содержат схожие вспомогательные увлажнители и эмульгаторы, но формулы отличаются типом (эмульсия versus более очищённый/очищающий профиль) и наличием ярких расходящихся компонентов (парабены, эфирные масла во втором; никотинамид, кислотные эксфолианты в первом). Пересечение активов среднее — поэтому оценка в диапазоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2эмульсия/уход (leave-on) с очищающими/лечебными маркерами
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с выраженной эмульсионной матрицей и силиконами, даёт ощущение барьерного ухода и более длительного контакта с кожей; второе легче по телу, содержит простые эмульгаторы и больше водорастворимых компонентов, ощущается как более «лечебное»/лечащее и быстрее впитывается. В результате первое подойдёт для восстановления барьера и увлажнения, второе — как более целенаправленное средство для борьбы с воспалением/рельефом и контролем себума при более лёгком ощущении на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ниацинамид и мягкие кислоты (гликолевая), которые влияют на тон и текстуру кожи при длительном применении; второе не содержит ниацинамида и опирается на другие маркеры, поэтому менее выражено в осветлении. Оба — несильно-выразительные, так как это уходовые эмульсии, а не целевые отбеливающие продукты.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат азелоглицин/цинк и увлажнители; второе содержит салициловую кислоту и эфирное масло чайного дерева (антисептик) — это даёт преимущество в краткосрочном контроле себума и комедонов. Первое хорошо регулирует себум за счёт азелоглицина и ниацинамида, но в нем нет BHA.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидных/коллаген-стимулирующих комплексов в высокой концентрации; первый выигрывает за счёт ниацинамида и антиоксидантов (токоферол, сквален) которые поддерживают упругость кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (аллантоин, дипотассиум глицирризинат, алоэ) и менее выраженные раздражители; второе содержит эфирное масло чайного дерева и парабены/диазолидинил мочевину — при чувствительной коже для вашей кожи второе более рискованно.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств специально не нацелено на лимфодренаж — слабое влияние через улучшение микроциркуляции и текучести кожи; первое чуть лучше за счёт более плотной базы и компонентов, улучшающих текстуру.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое — более богатое липидами (изононил изононаноат, цетил/цетеарил спирты, сквален) и содержит хорошие увлажнители (глицерин, ксиликсилглюкозид/ксилит), поэтому лучше восстанавливает баланс влаги для вашей кожи; второе легче и даёт умеренное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (акне/контроль себума), одна ничья/ровность в лимфодренажe близка к ничьей. В целом для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью первая формула лучше, для локального контроля себума/угрей и более быстрого эффекта в очищающем/лечебном направлении второе даёт преимущество.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства риск связан с ароматизатором и наличием фенокситанола/хлорфенезина (возможные раздражители), но в целом профиль чище с точки зрения консервантов. У второго — явные предупреждения: эфирное масло чайного дерева и парабены/диазолидинил мочевина повышают риск раздражения и аллергии, особенно для чувствительной кожи. Для вашей кожи (лицо) второе кажется более рискованным в части чувствительности и раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Azeloyl DiglycinateZinc PCAAloe Barbadensis Leaf JuiceGlycerinPropylene GlycolCetyl AlcoholGlyceryl StearateSclerotium GumXanthan GumDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
NiacinamideCaprylyl MethiconeDimethiconeIsodecyl NeopentanoateDimethyl SulfoneAllantoinXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolDipotassium GlycyrrhizateDryopteris Filix-Mas Root ExtractArctium Lappa Root ExtractSisymbrium Officinale ExtractButylene GlycolPhenoxyethanolEthylhexylglycerinTocopherol (Mixed)Beta-SitosterolSqualeneGlycolic AcidCitric AcidZinc PCA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Salicylic AcidTetrapeptide-44Magnesium saltsCalcium saltsManganese saltsIron saltsCopper saltsD-PanthenolJojoba oil estersPolyglyceryl-3 BeewaxPentylene GlycolDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparaben1,2-HexanediolCaprylyl GlycolTea Tree Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.