Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход/улучшение состояния кожи/волос (аналогичные активы: ниацинамид/пептиды/растительные экстракты), но формулы различаются по профилю (первое — специализированная смесь пептидов и экстрактов с брендовыми комплексами; второе — более традиционная водная сыворотка с пептидами и стимуляторами, содержит спирт и аромат). Текстуры и назначение частично совпадают, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on serum/сыворотка для ухода
Средство 2leave-on serum/сыворотка для ухода
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2сыворотка/водная эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная целевая сыворотка с комплексами пептидов и экстрактов, ощущается как концентрат; второе — более лёгкая водная сыворотка с растворителями и охлаждающими компонентами (ментол), быстрее впитывается. В итоге первое больше подойдёт для фокусного ухода и подпитки, второе — для быстрого освежения и стимулирования (но с большим риском раздражения).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат ниацинамид (осветляющий маркер), но во втором составе ниацинамид стоит высоко и дополнен глицерином для проникновения; однако присутствие спирта и растворителей даёт быстрый эффект визуального выравнивания тона. Первое средство содержит вспомогательные экстракты, но ниацинамид в середине списка снижает ожидаемую сильную эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ниацинамид, кофеин, экстракты и ментол/спирт — комбинированный профиль даёт лучшее временное уменьшение жирности и охлаждение. Первое содержит растительные экстракты и пептиды, но неявные себорегулирующие маркеры, поэтому менее эффективное для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство богаче пептидными комплексами (Capixyl, Procapil, Myristoyl Hexapeptide-16 и др.), что даёт преимущество для упругости при длительном применении. Второе содержит трипептиды и медные пептиды, но их концентрация и сочетание с растворителями и спиртом смещают баланс в пользу первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит успокаивающие компоненты (Allantoin, Hydrolyzed Silk) и меньше раздражающих растворителей, поэтому лучше для снижения чувствительности. Второе содержит спирт, ментол и аромат — эти компоненты повышают риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не специализированы на лимфодренаж; второе содержит ментол и кофеин, дающие временный эффект сужения/дренажа, потому оно немного более заметно влияет на отёчность при моментальном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит аргиринин, аденозин, комплекс увлажняющих компонентов и мягкие экстракты, что даёт лучшее восстановление барьера и удержание влаги. Второе содержит глицерин и пантенол, но спирт и растворители снижают общий эффект долгосрочного увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, лимфодренаж) с учётом небольших преимуществ. В целом оба имеют свои сильные стороны: первое — более безопасный и барьерно-ориентированный концентрат с пептидами; второе — более «стимулирующая» лёгкая сыворотка с быстрыми визуальными эффектами, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выраженных проблемных маркеров нет — формула более «чистая» и щадящая. У второго есть спирт, ментол и ароматизатор (Parfum, Rosmarinus Officinalis Leaf Oil, Benzyl Alcohol), что повышает риск раздражения и чувствительности. В целом второе требует осторожности для чувствительной кожи, первое выглядит безопаснее для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Niacinamide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Hydrolite 5 GreenBioran Hair G-FactorSaw Palmetto ExtractCapixylMyristoyl Hexapeptide-16ProcapilVanillyl Butyl EtherAdenosineHydrolyzed SilkAllantoinTranscutol CGWhite Tea & bamboo
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
GlycerinPolysorbate 80EthoxydiglycolBiotinoyl Tripeptide-1APIGENINOleanolic AcidButylene GlycolPPG-26-BUTETH-26PEG-40 hydrogenated castor oilCopper Tripeptide-1PhospholipidsPanthenolLinum Usitatissimum Seed ExtractSerenoa Serrulata Fruit ExtractPanax Ginseng Root ExtractSophora Japonica Fruit ExtractArctium Lappa Root ExtractCaffeineAlcoholRosmarinus Officinalis Leaf OilMentholBenzyl AlcoholParfumBiotinoyl Tripeptide-1

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.