Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие формулы с похожими ПАВами и противогрибковыми/противозудными активами (Selenium Sulfide / пироктон оламин). Текстуры и назначение близки (умывание/кожу тела), но составы отличаются по типу консервантов, наличию синтетических SLES и сильных консервантов в первом и более «фитотерапевтической» базе со смесью натуральных отваров и мягких ПАВ во втором.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель
Средство 2очиститель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более классический синтетический гель с SLES (пенообразователь) и более «сильным» очищающим профилем; второе — мягче по ощущению за счёт комбинации более деликатных ПАВ и растительных отваров, даёт менее сушащее и более смягчающее ощущение. В результате первое лучше справляется с интенсивным загрязнением, второе — более щадящее для кожи тела и подходит для частого применения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не нацелены на осветление: у второго есть растительные экстракты, которые могут слегка выравнивать тон, но эффект минимален у любых смываемых средств.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Первое содержит сильный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и ингредиенты для антибактериального действия, второе сочетает мягкие ПАВ и салициловую кислоту/пироктон оламин, что даёт чуть более комплексный контроль себума и профилактику воспалений на теле.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Очищающее средство в целом практически не влияет на упругость; во втором есть более питательные компоненты (глицерил олеат, растительные масла/отвары), что даёт минимальное преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone и SLES — риск раздражения выше. Второе имеет мягкие ПАВы, натуральные отвары и мягкие консерванты — более щадящее для кожи тела.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; у второго есть массажная масляная составляющая и репейное масло, что даёт очень слабый косметический эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое сушит сильнее из‑за SLES и агрессивных ПАВ; второе содержит глицерил олеат, репейное/касторовое масло и глицерин, лучше сохраняет липидный баланс кожи тела.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство эффективнее и безопаснее для ухода за кожей тела при регулярном применении: оно мягче, лучше гидратирует и меньше раздражает, тогда как первое больше похоже на сильный моющий гель с повышенным риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные точки — SLES и присутствие Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone (известные раздражители), а также аромат — повышает риск раздражения. У второго — аромат (композиция эфирных масел) и бензиловый спирт как компонент консервирующей системы; в целом второй безопаснее и мягче для кожи тела.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinSelenium Sulfide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetainePolyquaternium-7Sodium CarbomerMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneChelidonium Majus ExtractArctium Lappa Root ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractAcetyl MethionineSilicone Quaternium-16 (and) Undeceth-11 (and) Butyloctanol (and) Undeceth-5Laureth-2Parfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Lauroyl SarcosinateCoco-GlucosideLauryl GlucosideCocoamidopropyl BetaineGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideGlyceryl OleateGlyceryl StearateRicinus Communis (Castor) Seed OilBurdock OilSalicylic AcidPiroctone OlamineXanthan GumSorbic AcidBenzoic AcidDehydroacetic AcidBenzyl Alcoholessential oils

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽