Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит силиконы, полимеры и несколько восстановительных антиоксидантов (tocopheryl acetate, ascorbyl palmitate), даёт заметный визуальный эффект упругости/подтягивания за счёт филлеров и смягчающих фракций. Второе — SPF‑формула с фильтрами, её основная цель защита, а не упругость; контакт постоянный, но активов для упругости меньше.
Для лимфодренажа критичны массаж/специфические активы; первое средство благодаря текстуре и силиконам даёт лучшее скольжение и визуальный дренажный эффект при нанесении, второе ориентировано на защиту и после нанесения не даёт выраженного лимфодренажного эффекта.
Первое средство содержит множество эмолентов, силиконов и увлажнителей (glycerin, diglycerin, butylene glycol, propanediol) и плотную матрицу — лучше удерживает влагу и смягчает кожу. Второе содержит пропиленгликоль и sodium hyaluronate, обеспечивает увлажнение, но меньше эмолентной «пленки» для длительного удержания влаги.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины