Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

32
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства отличаются по типу и назначению: первое — очищающий пенящийся продукт с ПАВ, второе — уходовой/питательный флюид/лосьон на водно-масляной базе без агрессивных ПАВ. Небольшое пересечение активов (Allantoin, Saccharide Isomerate/гумектанты аналогичного действия отсутствуют в первом явно) и общая водная основа дают минимальную схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (пенка/гель для умывания)
Средство 2уходовой флюид/лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2флюид/лёгкий лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — пенящееся гелеобразное очищающее средство с ПАВ, оставляющее суховатое ощущение на коже; второе — лёгкий уходовый флюид на водно-масляной основе, даёт более мягкое, увлажняющее ощущение и не пенится. В итоге первое предназначено для умывания и краткого контакта с кожей, второе — для ухода с оставлением на коже и более выраженным увлажняющим эффектом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид — действующий осветляющий компонент, но как смываемое средство его контакт ограничен; второе не содержит выраженных осветляющих кислот/пептидов, поэтому по эффекту осветления уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое — очищающее с SLES и кокамидопропил бетаином, хорошо смывает себум; содержит гидроксиацетофенон и ниацинамид, которые помогают коже, тогда как второе — более питательное и не направлено на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не богато выраженными пептидами или ретиноидами; второе содержит масла и увлажнители, которые косвенно улучшают упругость кожи за счёт питания, поэтому немного выигрывает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе спокойнее по составу (глицерин, инулин, сакчарид изомерейт) и меньше раздражающих ПАВ/спиртов, поэтому более эффективно уменьшит чувствительность при регулярном применении на вашей коже; первое содержит аромат и SLES, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Лимфодренаж требует массажа и специальных активов (кофеин, эфиры) — ни одно средство не оптимально; второе благодаря лёгкой масляной фазе и скользкости чуть более пригодно для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
65/100

Первое сушит больше из‑за ПАВ и может удалять липидный барьер; второе содержит глицерин, масла, сакчарид изомерейт и пребиотические ингредиенты — значительно лучше восстанавливает и удерживает влагу на коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и немного осветление благодаря ниацинамиду), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе более полезно как уходовый продукт для поддержания гидратации и комфорта кожи, первое — эффективнее как умывание/контроль жирности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — агрессивные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и наличие аромата, что повышает вероятность сухости и раздражения; у второго — тоже есть аромат и консервантная система с бензиловым спиртом/дехдроацетатами, но отсутствуют жесткие ПАВ. В целом второе безопаснее для длительного контакта с кожей, первое подходит кратко для умывания.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
AllantoinSodium BenzoateCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Sodium Laureth SulfateHydrated SilicaAcrylates CopolymerCocamidopropyl BetaineHydrolyzed CollagenNiacinamideCoco-GlucosideHydroxyacetophenonePhenoxyethanolPPG-9Sodium ChlorideSodium HydroxideBenzyl Salicylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
GlycerinSafflower Seed OilPolyglyceryl-4 EstersBetaineCitrus Aurantium Amara Flower WaterCitrus Aurantifolia JuiceInulinShikimic AcidNigella Sativa Seed OilHydroxyethylcelluloseGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideSaccharide IsomerateDehydroacetic AcidBenzyl AlcoholBenzoic AcidPotassium SorbateSodium Citrate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.