Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие умывалки с водой в основе и нежными ПАВ на аминокислотной/глюкозидной базе, но первая формула богаче на активы (гиалуроновые фракции, ферменты, пробиотики, масла) и содержит салициловую кислоту; вторая проще, легче и ориентирована на мягкое очищение/тонизацию. Пересечение базовых ПАВ и увлажнителей даёт частичное сходство, разные концентрации активов и наличие множества биоферментов у первого — ключевое отличие.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель-пенка/мягкий гель для умывания)
Средство 2очищающее средство (гель/лосьон для умывания или мягкий очищающий тоник)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/тонер-лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное по активам, даёт мягкое, но заметное увлажнение и слегка пленочное ощущение за счёт множества гиалуронатов и структурообразующих компонентов; второе — легче по текстуре, быстро смывается и ощущается более «водянистым». В результате первое больше подходит, если хочется ухода во время умывания, второе — для быстрого, деликатного очищения и тонизации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и набор биоферментов/ферментов, что даёт небольшой вклад в осветление тона; контакт умывалки краткий, поэтому эффект ограничен. Второе содержит лимонный/лимонной кислоты производные (citric/levulinic) в низких концентрациях — слабый эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит мягкие амфо- и тауриновые ПАВы и салициловую кислоту, плюс пробиотические ферменты — это полезнее для комбинированной/жирной кожи при умывании. Второе — мягкое очищение без выраженных себорегулирующих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Наличие множества гиалуронатов и коллагена в первом средстве даёт небольшое временное улучшение упругости/внешнего вида кожи после использования; эффект недолговечен из‑за смываемой формы. Второе практически не содержит компонентов, которые бы повлияли на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит успокаивающие ингредиенты (бета-глюкан, аллантоин, пробиотики) и мягкие ПАВы — хорошо для уменьшения раздражения при умывании. Второе проще и тоже мягкое, но содержит бензиловый спирт и аромат — для чувствительной кожи менее предпочтительно.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства смываемые и не рассчитаны на лимфодренаж; минимальный эффект у первого за счёт лёгкого массажа и увлажнения, у второго — почти нулевой.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое существенно богаче на разные формы гиалуроновой кислоты, трегалозу, бетаин и коллаген — после умывания кожа будет ощущаться более увлажнённой. Второе содержит глицерин и пропандиол, но в более простом наборе — менее выраженный эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0, ничья — 1 (нет явных ничьих). В целом первое средство эффективнее как ухаживающая умывалка за счёт множества увлажнителей, биоферментов и пробиотиков; второе — более простой и лёгкий очищающий продукт без выраженных лечебных/уходовых эффектов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой является наличие отдушки, которая может раздражать чувствительную кожу; агрессивных ПАВ или формальдегид-доносов нет. У второго также есть аромат и бензиловый спирт (консерванто/антисептик), что делает его менее подходящим для очень чувствительной кожи. В целом обе формулы мягкие, но при чувствительности я бы предпочла первое без отдушки или поискала альтернативу.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinFragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

31
Sodium Cocoyl IsethionateCoco-BetaineHydrogenated Coconut AcidSodium Methyl Cocoyl TauratePotassium Cocoyl GlycinateRosa Canina Fruit OilLactobacillus FermentAureobasidium Pullulans FermentBifida Ferment LysateAspergillus FermentBacillus FermentLactococcus FermentSaccharomyces Ferment FiltrateFructooligosaccharidesSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydrolyzed Sodium HyaluronateHyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronatePotassium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSoluble CollagenBetaglucanAllantoinTrehaloseBetaineSalicylic AcidPolyquaternium-67EthylhexylglycerinDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Disodium Cocoyl GlutamatePropanediolCoco-GlucosideHamamelis Virginiana (Witch Hazel) Leaf WaterCellulose GumLevulinic AcidLevulinic/Sodium Levulinate (Sodium Levulinate)Benzyl AlcoholHydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium ChlorideSodium BenzoatePotassium SorbateCitrus Paradisi (Grapefruit) Fruit ExtractCI 61570CI 19140

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.