Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сыворотки/гели для ухода вокруг глаз с общими увлажнителями (glycerin, sodium hyaluronate, propylene glycol) и кофеином, но различаются по формату активов: первое — более пептидно-буферное, плотнее и питательнее; второе — лёгкое, охлаждающее, с ниацинамидом и растительными экстрактами. Совпадение активов и цель (уход за областью вокруг глаз) делает их частично похожими.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство для ухода за кожей вокруг глаз (сыворотка/крем)
Средство 2несмываемое средство для ухода за кожей вокруг глаз (гель-сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/плотная сыворотка
Средство 2гель/сыворотка (лёгкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более плотное, питательное ощущение с маслами и бутиросперумом в составе; второе — более лёгкое, быстро впитывается, охлаждает за счёт ментиллактата и имеет гелевую основу. В результате первое лучше для питания и выраженного увлажнения сухой кожи вокруг глаз, второе — для снятия отёка, свежести и для чувствительной/жирной области.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ниацинамид и экстракты (Niacinamide, Aloe, Panax ginseng) — более выраженные депигментирующие/сияние-стимулирующие маркеры; первое содержит антиоксиданты и пептиды, но нет прямых сильных осветляющих компонентов. Учитывая применение вокруг глаз (несмываемое), ниацинамид даёт лучший потенциальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства не направлены на контроль себума; лёгкая формула второго с меньшим содержанием масел и наличием ниацинамида чуть более пригодна для жирной/склонной к акне кожи, но область вокруг глаз редко требует себум-контроля.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Tripeptide-5, Oligopeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8) и карнозин — лучше адресует упругость и признаки старения; второе не содержит выраженных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат аллантоин и гиалуронат; второе дополнительно имеет алоэ и более лёгкую текстуру, что даёт небольшое преимущество для уменьшения дискомфорта у чувствительной кожи вокруг глаз.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе содержит кофеин и ментиллактат (охлаждение), лёгкую формулу и ниацинамид, что делает его более подходящим для снятия отёка и лимфодренажа. Первое тоже содержит кофеин, но более тяжёлая текстура снижает быстрое эффектное действие на отёк.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое содержит масла (Shea Butter, hydrogenated polyisobutene), высокие эмоленты и пептиды — сильнее восстанавливает барьер и удержание влаги; второе более водянистое и увлажняет, но питательность ниже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, чувствительность, лимфодренаж), одна ничья нет. В целом второе даёт более заметный быстрый эффект против отёков и повышения яркости области вокруг глаз, тогда как первое лучше восстанавливает барьер и работает на упругость при регулярном применении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушки/парфюм (Fragrance/Parfum) и потенциальные ароматические аллергены (Hexyl Cinnamal, Benzyl Salicylate, Linalool во втором; Fragrance в первом), что важно при применении в зоне вокруг глаз. Первое дополнительно содержит краситель (CI 19140), который может раздражать. В целом по безопасности второе чуть лучше текстурно для глаз, но оба требуют осторожности при склонности к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinPropylene GlycolSodium HyaluronateCaffeineAllantoin1,2-hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Tocopheryl AcetateButyrospermum Parkii (shea) ButterC13-16 IsoparaffinCarnosineHydroxyacetophenoneHydrogenated PolyisobuteneCarbomerArginineSodium Acrylate/sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerEthylhexylglycerinIsohexadecaneCyclodextrinPolysorbate 80Oligopeptide-1Palmitoyl Tripeptide-5Acetyl Hexapeptide-8TocopherolSorbitan OleateCI 19140
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Hydroxyethyl UreaSodium CarbomerPeg-40 Hydrogenated Castor OilNiacinamideAloe Barbadensis Leaf ExtractMenthyl LactateBenzyl AlcoholButylene GlycolPanax Ginseng Root ExtractBacillus/soybean Ferment ExtractFolic AcidGlyceryl LauratePotassium SorbateSodium BenzoateCitric AcidHexyl CinnamalBenzyl SalicylateLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.