Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — силиконовые, декоративно-уходовые формулы с пигментами и загустителями; схожие функциональные блоки (диметиконы, кроссполимеры, оксиды железа/титана). Различия в эмолентах и присутствии консерванта/аромата во втором делают их не тождественными, но близкими по назначению и ощущению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тональное/корректирующее средство (пудра/фонд)
Средство 2тональное/корректирующее средство (лиquid/крем)
💧Тип текстуры
Средство 1плотная кремово-пудровая текстура (флюид/крем-пудра)
Средство 2кремовая/силиконовая эмульсия, лёгкая кремовая текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более плотное, «пудровое» покрытие с выраженной силиконовой и восковой базой; второе — более кремовое, легче растушёвывается и ощущается чуть более эмолентно. В итоге первое чувствуется «более сухим» и матирующим, второе — более гладким, чуть более питательным на коже лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта декоративные — работают за счёт пигментов (титаны/оксиды), а не осветляющих активов; второе содержит витамин Е (Tocopheryl Acetate) и более эмолентную базу, что даёт немного лучший визуальный выровненный тон.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое более матирующее за счёт восков и пудровых частиц — подойдёт для склонной к блеску кожи; второе содержит эмоленты и аромат, что может чуть сильнее засорять поры у очень жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не нацелены на упругость — косметический эффект поверхностный; наличие токоферилацетата во втором даёт минимальную антиоксидантную поддержку.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство чище по части отсутствия отдушки и консерванта в перечисленных ингредиентах — потенциально мягче для чувствительной кожи; второе содержит отдушку и Phenoxyethanol, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит активных компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Второе содержит более выраженные эмоленты (Diisostearyl Malate, Tribehenin) и каприлгликоль/этилгексилглицерин для смягчения, поэтому лучше справится с ощущением сухости. Первое ориентировано на матирование и пудровость.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (чувствительность), второе — в 4 из 6 (осветление визуальное, контроль себума — с оговоркой, упругость — минимально, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе более универсально для обычной и сухой кожи; первое предпочтительнее для тех, кто хочет матовое, плотное покрытие и у кого чувствительная кожа без склонности к акне.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных компонентов (отдушек/спиртов/формальдодоноров) в списке — более безопасная база для чувствительной кожи. У второго есть отдушка и консервант (Phenoxyethanol) — это повышает риск раздражения и аллергии у чувствительных людей. В целом первый безопаснее по раздражающим факторам, второе — более потенциально аллергизирующее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
DIMETHICONEDimethicone Crosspolymer (аналогичные силиконовые кроссполимеры)CI 77891 (Titanium Dioxide)CI 77491/CI 77492/CI 77499 (Iron Oxides)CI 15850 (Red 7 Lake)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
COCO-CAPRYLATE/CAPRATESUCROSE TETRASTEARATE TRIACETATESYNTHETIC FLUORPHLOGOPITEHELIANTHUS ANNUUS SEED CERAHYDROLYZED PEA PROTEINLAUROYL LYSINE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
TribeheninVinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane CrosspolymerDiisostearyl MalatePolyglyceryl-2 TriisostearatePhenoxyethanolTocopheryl AcetateFragranceCaprylyl GlycolEthylhexylglycerinKaolinLinaloolCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconeSorbitan IsostearateAluminum Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.