Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба ориентированы на уход (не строго очищение) и содержат противовоспалительные/успокаивающие растительные экстракты и увлажнители, но принципиально разные форматы — первый водный гелевый/сывороточный раствор с салициловой кислотой, второй — масло-эмульсия/сыворотка с керамидами, ниацинамидом и силиконами. Пересечение ингредиентов невелик (несколько растворителей/гумектантов), поэтому их эффекты и назначение заметно различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гидрогель (leave-on)
Средство 2сыворотка/эмульсия (leave-on, лёгкая маслоэмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2сыворотка/легкий крем (маслянистая фаза присутствует)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная сыворотка/гель: лёгкое, быстро впитывается и даёт быстрое отдушевление поверхности кожи; второе — более комплексная текстура с масляной фазой и силиконами, ощущается более плотным и барьерным на коже. В результате первое лучше для быстрого матирования и локальной работы с порами, второе — для восстановления барьера и длительного смягчения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое средство не содержит выраженных осветляющих актives (есть салициловая кислота, косвенно выравнивает тон через эксфолиацию) и как водный продукт даёт краткий контакт; второе содержит ниацинамид и аденозин, которые способны выравнивать тон и делать кожу визуально ярче при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и экстракт коры ивы — классические компоненты для контроля себума и работы с порами; лёгкая текстура обеспечивает хороший контакт и быстрое влияние. Второе содержит некоторые очищающие/регулирующие компоненты, но масляная фаза и эмоленты снижают выраженность контроля себума для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе средство богато компонентами для восстановления структуры (церамиды, пептиды/коллаген, аденозин, центелла) и может лучше поддержать упругость при регулярном использовании; первое не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе содержит бета-глюкан, аллантоин, центеллу и липиды — хорошие ингредиенты для восстановления барьера и снижения чувствительности. Первое содержит пантенол и ромашку, что помогает, но меньше липидной поддержки.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не нацелено на лимфодренаж; малые очаги активации микроциркуляции во втором (эфиры/масла, центелла) дают небольшое преимущество, но эффект слабый.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Второе содержит церамиды, различные поли- и олиго-увлажнители, оливковое масло и гидрогелеобразующие полимеры — лучше восстанавливает и удерживает влагу. Первое содержит глицерин и пропилен/бутиленгликоль и пантенол, даёт умеренное увлажнение, но не восстанавливает липидный слой.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (контроль себума). Второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости). Оба равны по лимфодренажу (неэффективны). В целом второе средство даёт более выраженный долговременный уход и восстановление барьера, тогда как первое лучше как адресное средство для жирной/акне-склонной кожи и работы с порами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство относительно «чистое» по раздражителям — без явных спиртов и ароматов в составе, что хорошо для жирной и устойчивой кожи. Второе содержит эфирное масло апельсина (Citrus Aurantium Dulcis Peel Oil) — потенциальный аллерген/ирритант для части пользователей и источник запаха. В целом по безопасности для области лица при указанном типе кожи оба приемлемы, но при повышенной чувствительности второе может вызывать реакции.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
1,2-hexanediolGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Salicylic AcidWillow Bark ExtractD-PanthenolChamomilla Recutita ExtractGreen Tea ExtractDMAEButylene GlycolPropylene GlycolCaprylyl GlycolEthoxydiglycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

45
Centella Asiatica ExtractCyclohexasiloxaneNiacinamideDicaprylyl EtherC14-22 AlcoholsDipropylene GlycolLaminaria Japonica ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractFicus Carica Fruit ExtractMonarda Didyma Leaf ExtractChrysanthemum Parthenium ExtractSalvia Officinalis Leaf WaterSoluble CollagenCitrus Aurantium Dulcis Peel OilHydrogenated LecithinOlea Europaea Fruit OilCentella Asiatica OilPolyglyceryl-10 LaurateSodium Acrylate/sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerDimethicone/vinyl Dimethicone CrosspolymerPolyisobuteneC12-20 Alkyl GlucosideGlyceryl Stearate SEAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineBeta-glucanSorbitan OleateCaprylyl/Capryl GlucosideAdenosineFructooligosaccharidesSodium Stearoyl GlutamateDisodium EDTASodium LaurateAllantoinHydrolyzed Hyaluronic AcidLauric AcidMadecassic AcidAsiaticosideGlucoseAsiatic AcidCeramide NPSoluble ProteoglycanElastinPhospholipidsHyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.