Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые кремоподобные средства (водная фаза с эмульгирующими спиртами/цетеарилом), но составы сильно различаются по Активам: первое — богатая сывороточно-кремовая формула с множеством технологичных активов (ниацинамид, витамин C-эфир, пептиды, гиалуронат и др.), второе — простая маслянисто-церемидная формула с эфирными маслами и минимумом активов. Текстуры и назначение частично совпадают (уход), но по ценности для кожи и безопасности они различны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / сыворотка-эмульсия (leave-on)
Средство 2питательное масло/эмульсия на масляной базе (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-сыворотка
Средство 2масляная эмульсия / масло
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкое/средне-плотное крем-сывороточное средство с выраженными гидратирующими и технологичными активами, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнения. Второе — более маслянистое, плотное и питательное, оставляет масляную плёнку и медленнее впитывается. В результате первое больше подходит для работы с гидратацией и сывороточным действием, второе — для плотного питания и барьерного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид и 3-O-ethyl ascorbic acid — комбинация, дающая реальный осветляющий эффект при регулярном использовании. Второе содержит минимум ингредиентов, способных осветлять, и контакт постоянный, но активов недостаточно.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Ниацинамид в первом средстве помогает контролю себума и поддержке барьера; у второго формула масляная с эфирными маслами (возможное раздражение) и без специфических себорегулирующих активов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Tetrapeptide-7, Dipeptide-2), антиоксиданты и липиды — это даёт умеренное улучшение упругости со временем; второе не содержит выраженных пептидных/коллагенстимулирующих компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое содержит успокаивающие и барьерно-восстанавливающие компоненты (сквалан, алоэ, аминокислоты, натр. PCA), но есть аромат; второе содержит аллантоин и масла — хорошо питает, но наличие эфирных масел повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Набор пептидов и ингредиентов для микрокровообращения в первом средстве даёт небольшую поддержку микроциркуляции; у второго нет компонентов, явно улучшающих лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Оба продукта увлажняют, но второе за счёт масел и триглицеридов даёт более выраженное длительное питание и барьерное действие; первое даёт интенсивную гидратацию и восстановление, но масло лучше для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности/лимфодренаж), второе — в 1 (коррекция сухости), одна категория ничья нет. В целом первое эффективнее для решения косметологических задач и комплексного ухода; второе лучше как плотное питательное средство для очень сухой кожи, но уступает по функциональным активам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие отдушки (Parfum) и один синтетический UV-стабилизатор/фильтроподобный компонент (Bis-Ethylhexyl Hydroxydimethoxy Benzylmalonate) — возможен риск чувствительности/аллергии у склонных людей. У второго — эфирные масла тимьяна и мяты и бензиловый спирт как консервант/компонент, что повышает риск раздражения и сенсибилизации, особенно для чувствительной кожи. В целом второе потенциально более раздражающе для чувствительной кожи, первое — более технологично, но требует теста на переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
NiacinamideDi-C12-13 Alkyl Malate3-O-Ethyl Ascorbic AcidDipeptide-2Palmitoyl Tetrapeptide-7Sodium HyaluronateSqualaneTocopheryl AcetateHesperidin MethylChalconeLecithinSodium PCASodium LactateArginineAloe Barbadensis Leaf GelLicorice Root ExtractVitis Vinifera Seed Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Argania Spinosa (Argan) Kernel OilCaprylic/Capric TriglycerideCeramide complex (сои)AllantoinThymus (Thyme) OilMentha (Mint) OilBenzyl AlcoholDehydroacetic AcidPropylene Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.