Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые продукты для лица с водной основой и увлажняющим профилем, содержат похожие эмоленты и увлажнители (Propanediol, Glycerin/Butylene Glycol, Tocopherol), но различаются по назначению: первое — питательный крем с растительными маслами и пептидом, второе — лёгкий концентрат/сыворотка с ниацинамидом, керамидами и состоят из ингредиентов для успокоения и восстановления барьера. Совпадение активов и текстурных маркеров даёт частичное сходство, но разные ключевые акты и форма использования снижают общую идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гелевый концентрат
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с высоким содержанием масел и воскообразующих компонентов, даёт ощутимое питательное и барьерное действие. Второе — более лёгкая сыворотка/концентрат с водной базой и силиконовыми текстурными агентами, быстро впитывается и почти не оставляет тяжести. В результате первое подходит для заметного питания и защиты барьера, второе — для быстрого восстанавливающего и успокаивающего ухода без тяжести на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит ниацинамид и ресвератрол, которые дают потенциал осветления/равномерности тона; первое не содержит выраженных отбеливающих ингредиентов. Поскольку оба — несмываемые, эффективность у второго выше за счёт целевых актов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Для вашей комбинированной чувствительной кожи второе средство с ниацинамидом, чайным деревом (в виде листовой воды) и лёгкой текстурой будет лучше контролировать себум и воспаления; первый крем из-за масел и плотности менее подходящ для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит пептид (Palmitoyl Tripeptide-8), гидролизованный белок и липиды (squalane, растительные масла), что даёт небольшой вклад в упругость; второе имеет полезные ингредиенты для структуры (ceramide NP, Sodium DNA), но формула более направлена на восстановление барьера, а не выраженный лифтинг.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
80/100

Для вашей чувствительной кожи второе средство явно лучше: содержит пантенол, бета-глюкан, мадекассосид, центеллу, керамиды и гидролизаты гиалуроновой кислоты — всё это направлено на успокоение и восстановление барьера. Первое содержит ромашные/гамамелисовые экстракты и аллантоин, но также аромат и более тяжёлые масла, что снижает общую переносимость.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа; лёгкая текстура второго немного лучше подходит для массажей и лёгкого дренажа, чем плотный питательный крем.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство за счёт богатой масляной фазы (wheat germ oil, sweet almond oil, squalane, olive oil, hydrogenated vegetable oil) и окклюзивных компонентов обеспечивает более выраженное питание и удержание влаги. Второе хорошо восстанавливает барьер и гидратацию, но даёт менее выраженный эффект против глубокой сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 4 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом для вашей комбинированной и чувствительной коже второе средство выглядит более полезным как универсальный восстанавливающий и успокаивающий концентрат, тогда как первое больше подходит для сухих зон или как ночной питательный крем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) и более тяжёлая масляная база, что повышает риск раздражения и комедогенности для чувствительной комбинированной кожи. Второе средство более «чистое» с позиции раздражителей: без явного спирта и без парфюма, с успокаивающими и барьерными компонентами, поэтому оно безопаснее для вашей кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
PropanediolButylene GlycolTocopherolCaprylic/Capric Triglyceride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Triticum Vulgare (Wheat) Germ OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilSqualaneHydrolyzed Lupine ProteinPalmitoyl Tripeptide-8Biosaccharide Gum-1Maris Aqua (Sea Water)Hamamelis Virginiana (Witch Hazel) Leaf ExtractAllantoin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf WaterGlycerinNiacinamidePanthenolNiacinamideSodium HyaluronateResveratrolHydrolyzed Hyaluronic AcidCentella Asiatica Leaf WaterMadecassosideCeramide NPSodium DNABeta-GlucanCamellia Sinensis Leaf WaterCoptis Japonica Root ExtractTannic AcidPolyquaternium-51

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.