Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за лицом и содержат увлажнители и смягчители (вода + глицерин/пропиленгликоль), но различаются форматом: первое — лёгкий водный гель/лосьон с морскими экстрактами, второе — плотный крем/эмульсия с силиконами и эмолентами. Пересечение активов умеренное; ключевые отличия — ниацинамид и структурирующие воски/силиконы во втором и альгоспецифические экстракты и более выраженный парфюмерный профиль в первом.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тонер/легкий уход (флюид/лосьон на водной базе)
Средство 2несмываемый увлажняющий крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1гель/жидкая эмульсия
Средство 2крем (эмульсия с силиконами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкое водное средство (тонер/флюид) с быстрым впитыванием и ощущением свежести; второе — более плотный крем-эмульсия с силиконами и маслами, дающий барьерное, гладкое покрытие. Итог: первое подходит как быстро впитывающий увлажняющий шаг или тонер, второе — как основной увлажняющий крем для более выраженного питания и разглаживания кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий/антипигментный ингредиент, дающий эффект при регулярном нанесении; первое не содержит мощных осветляющих актинов, контакт с кожей у обоих постоянный (leave‑on у второго, у первого тоже), но концентрации в тонике обычно ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат увлажнители; второе благодаря ниацинамиду и текстуре с силиконами даёт лучший контроль ощущения кожного блеска и матирования; первое лёгкое, но в нём есть аромат и морские экстракты, которые могут раздражать комбинированную/жирную кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Второе содержит липиды (глицeryl stearate, cetearyl alcohol, hydrogenated lecithin), аденозин — поддерживающие упругость ингредиенты; первое больше про увлажнение и экстракты, поэтому влияние на упругость слабое.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (алоэ, ламинария, хлорелла) и солёную воду, что может немного смягчать; второе содержит дипотассиум глицирризинат (успокаивает) и менее выраженные раздражители, поэтому немного предпочтительнее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж (нет выраженных разогревающих или стимулирующих циркуляцию ингредиентов); второе за счёт плотной текстуры и массажа при нанесении даёт чуть больше механического эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе — полноценная кремовая эмульсия с эмолентами и восками, даёт выраженное барьерное питание и удержание влаги; первое обеспечивает быстрый прилив влаги, но хуже удерживает её на очень сухой коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство эффективнее как ежедневный увлажняющий и мультифункциональный крем (осветление, упругость, коррекция сухости) благодаря ниацинамиду, липидам и аденозину; первое лучше как лёгкий тонер/освежающий шаг, но не заменит полноценный крем для сухой или возрастной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (Parfum/Fragrance) и указаны типичные аллергены (лимонен, линалоол и др.) в первом; это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Второе содержит Ceteareth‑20 и PEG‑100 Stearate — эмульгаторы, которые могут быть нежелательны при склонности к раздражению; в целом по безопасности оба средства приемлемы для обычной кожи, но при чувствительности лучше избегать обоих из‑за отдушек и выбирать более нейтральные варианты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinCaprylyl GlycolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Aloe Barbadensis Leaf JuicePropanediolPropyleneglycolPpg-26-buteth-26Peg-40 Hydrogenated Castor OilMaris Aqua/Sea Water/Eau De MerPhenethyl AlcoholLaminaria Digitata ExtractFicus Carica (Fig) Fruit ExtractChlorella Vulgaris ExtractSaccharide IsomerateCrocus Sativus Flower Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
CyclopentasiloxaneDipropylene GlycolEthylhexyl PalmitateButylene GlycolNiacinamideHydrogenated Poly(C6-14 Olefin)CyclohexasiloxaneGlyceryl StearateCetearyl Alcohol1,2-HexanediolCaprylic/Capric TriglycerideDimethiconePolysorbate 60Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerPEG-100 StearateDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerPhenoxyethanolStearic AcidPalmitic AcidDimethiconolSilicaAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineDipotassium GlycyrrhizateHydrogenated LecithinAdenosineSodium PolyacrylateCeteareth-20

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.