Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные продукты с общей базой эмолентов и увлажнителей (глицерин, бетаин, мягкие спирты/цераты) и антиэйдж/восстановительными ингредиентами, но различаются по ключевым активам и формату: первое — более «функциональная» сыворотка/легкий эмульсионный крем с бакучиолом и стабильными формами витамина C, второе — плотный крем/масляная эмульсия с ретинолом и насыщенными жирами. Пересечение активов невелико, текстуры и целевые эффекты частично совпадают.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on эмульсия / лёгкий крем (уход)
Средство 2несмываемый крем (питательный/анти-эйдж)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-сыворотка (эмульсионная, лёгкая)
Средство 2плотный крем (масляная/эмульсионная база)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая эмульсия/сыворотка — быстро впитывается и оставляет минимальную плёнку; второе — плотный питательный крем с выраженной масляной/восковой текстурой и более долгим ощущением барьера на коже. В итоге первое больше подходит для лёгкого ухода и слоя под процедуры, второе — как ночное питание или средство для сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит Ascorbyl Tetraisopalmitate и Alpha-arbutin — стабильные и доказанные ингредиенты для осветления/выравнивания тона; контакт несмываемый и длительный, поэтому эффект реалистичный. Второе имеет меньше целенаправленных отбеливающих актиров — преимущество у первого.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое легче по текстуре, содержит бакучиол (аналог ретинола с меньшей раздражающей активностью) и мягкие липиды, подходит для контроля текстуры и постакне. Второе плотное и масляное, содержит комедогенные масла (манго-) и насыщенные кислоты, что даёт риск для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

Оба продукта содержат пептиды/аденозин/ретинол-стимуляторы коллагена: первое — Acetyl Tetrapeptide-2 и бакучиол, второе — ретинол и аденозин. Эффект схож по потенциалу, но разный профиль раздражения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пантенол, лактобактерные фильтраты и мягкие фосфолипиды/сфинголипиды — хорошая успокаивающая и барьерная поддержка. Второе содержит ретинол и ароматизатор и более плотную масляную матрицу, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: нет выраженных стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов. Первое с лёгкой текстурой даст чуть больше эффекта при массаже, потому набрало немного выше балл.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе средство богато маслами, восками, стеаринами и эмолентами — сильнее питает и восстанавливает барьер у сухой кожи. Первое даёт увлажнение и поддержание барьера, но не такое интенсивное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж), второе — в 1 (коррекция сухости); одна категория ничья (упругость). В целом первое лучше как более универсальное и щадящее средство ухода для большинства типов кожи, второе — более целевое питание для сухой/атрофичной кожи или ночного использования.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка — риск раздражения или аллергии для чувствительной кожи вашей кожи; у второго дополнительно высокое содержание плотных липидов/масел, что повышает риск комедогенеза у жирной/склонной к акне кожи. В остальном прямых регуляторных «красных флагов» (формальдегид-донора, нестабильных SPF-фильтров, SLS) не обнаружено.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinBetainePhenoxyethanolCetearyl alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Pentylene glycolPhospholipidsSphingolipidsEthylhexyl palmitatePolyglyceryl-3 cetyl ether olivate/SuccinateDicaprylyl etherTrehaloseBakuchiolIsononyl isononanoateAscorbyl tetraisopalmitateAlpha-arbutinAcetyl tetrapeptide-2Ferulic acidPanthenolAlpha-glucan oligosaccharideLactobacillus fermentRosmarinus officinalis leaf extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Mineral OilBeeswaxGlyceryl StearatePalmitic AcidButylene GlycolStearic AcidPolysorbate 60PEG-100 StearateUreaRetinolDimethiconeMangifera Indica (Mango) Seed OilSorbitan StearateArginineCarbomerCaprylglycolhydroxyethyl celluloseallantoinAdenosinehydrogenated lecithinMyristic acid1,2-hexanediolSodium hyaluronateTobacco starter culture lysateBifido-enzyme starter culture filtrateBifido-enzyme starter culture lysate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.