Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые эмульсии/кремы с общими увлажняющими и смягчающими компонентами (Panthenol, Tocopheryl Acetate, Dimethicone), но разная направленность: первое более масляно-питательное (масла и баттеры), второе — более «терапевтическое» с пептидоподобным комплексом аминокислот, церамидами и ингредиентами для барьера. Текстуры и целевые эффекты частично совпадают, но активы и ощущения на коже различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/питательный крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и масляное за счёт виноградного масла, ши- и какао‑баттеров, даёт плотное смягчающее ощущение и более заметную плёнку на коже. Второе легче по ощущению: ориентировано на восстановление барьера и работу с аминокислотным комплексом и церамидом, впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое лучше для выраженного питания сухой кожи, второе — для восстановления барьера и более универсального ежедневного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих компонентов; второе содержит ряд аминокислот и церамид, которые косвенно улучшают тон и текстуру кожи при регулярном применении, поэтому даёт чуть больший эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое — достаточно масляное и содержит комедогенные баттеры/масла (Theobroma Cacao, Butyrospermum Parkii), что не подходит для жирной/акне‑склонной кожи. Второе содержит Zinc PCA и легче по текстуре — лучше подходит для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат антиоксиданты (Tocopheryl Acetate), но второе содержит комплекс аминокислот и Ceramide NP, которые лучше поддерживают структуру кожи и синтез белков шкірного матриксу.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе содержит Dipotassium Glycyrrhizinate и церамид — более выраженные успокаивающие и барьервосстанавливающие компоненты; первое содержит Panthenol, но также аромат и потенциально раздражающие алергены.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство явно не нацелено на лимфодренаж; лёгкий перевес у второго из‑за более лёгкой текстуры и состава, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое содержит богатую липидную матрицу (Shea Butter, Cocoa Butter, Grape Seed Oil) и увлажнители (Hydroxyethyl Urea, Lactulose/Inulin как пребиотики/умягчители) — сильный питательный эффект для сухой кожи; второе хорошо восстанавливает барьер, но менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (небольшое преимущество в остальных задачах). В целом второе средство выглядит более универсальным и безопасным для восстановления барьера и проблемной/комбинированной кожи, тогда как первое — явный выбор для выраженного питания очень сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — аромат (Parfum) и профиль насыщенных масел/баттеров, которые могут вызвать комедоны у склонной кожи. У второго также есть аромат и ряд отдушек-аллергенов (Benzyl Alcohol, Alpha-Isomethyl Ionone, Hexyl Cinnamal, Linalool), но состав в целом более ориентирован на восстановление барьера; с точки зрения раздражения второе менее рискованно, а первое — проблемнее для чувствительной и жирной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
PanthenolTocopheryl AcetateDimethiconePhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Hydroxyethyl UreaVitis Vinifera (Grape Seed) OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterPotassium Cetyl PhosphateIsopentyldiolTheobroma Cacao Seed ButterLactuloseInulinAlpha-Glucan OligosaccharideSodium Acrylates CopolymerLecithinBHTLinaloolLimoneneCitronellol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

36
Glyceryl StearatePEG-100 StearateTapioca StarchPropionibacterium Ferment LysateUreaIsopropyl PalmitateGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideEthylhexyl StearateAmmonium Acryloyl Dimethyltaurate/VP CopolymerButylene GlycolLysineHistidineArginineAspartic AcidThreonineSerineGlutamic AcidProlineAlanineValineIsoleucineLeucineTyrosinePhenylalanineZinc PCADipotassium GlycyrrhizinateSodium Stearoyl GlutamateXanthan GumCeramide NPSodium HydroxideBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbateAlpha-Isomethyl IononeHexyl Cinnamal

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.